ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Няндома 19 марта 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о производстве уборки снега, наледи и сосулек с крыши многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты> о производстве уборки снега, наледи и сосулек с крыши многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что в ходе проверки соблюдения правил эксплуатации жилищного фонда ТСЖ «<данные изъяты>» было установлено, что на крыше вышеуказанного многоквартирного жилого дома, управление которым осуществляет данная организация, образовались наледи и сосульки, скопился снег. В нарушение требований действующего законодательства ответчик своевременную уборку снега с крыш не осуществляет, сход снега, наледи и сосулек может привести к травмированию людей и иным несчастным случаям, что влечет нарушение конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья.

Просит обязать ТСЖ «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести соответствующую уборку наледи, сосулек и снега с крыши жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района ФИО3 отказался от исковых требований к ТСЖ «<данные изъяты>» в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» ФИО5 суду пояснил, что требования прокурора в полном объеме удовлетворены организацией добровольно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом исследованы письменные материалы дела, в частности акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и иные, согласно которым требования прокурора Няндомского района удовлетворены ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от иска к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о производстве уборки снега, наледи и сосулек с крыши многоквартирного жилого дома.

Производство по делу по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты>» о производстве уборки снега, наледи и сосулек с крыши многоквартирного жилого дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская