К О П И Я Дело № 2-276/2012 об оставлении заявления без рассмотрения город Няндома 26 апреля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Томашевской Г.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> в размере 285537 рублей сроком на 5 лет, процентная ставка по кредиту составила 9% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета установлена в сумме 1142 рубля 15 копеек. В связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора, выразившегося в просрочке уплаты ежемесячных платежей, у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 89106 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, по срочным процентам, по просроченным срочным процентам, по срочным процентам по просроченному основному долгу. В силу изложенного ОАО АКБ «<данные изъяты>» просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины. В последующем ОАО АКБ «<данные изъяты>» уменьшило размер исковых требований до 72306 рублей 63 копеек в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору. Исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к рассмотрению на По причине неявки сторон, в том числе представителя истца ОАО АКБ «<данные изъяты>», дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время представитель истца ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не представляется возможным, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. В связи с указанными обстоятельствами, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным обстоятельствам, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение 15 дней. Судья подпись Копия верна. Председатель Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская
ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 30 минут.