Дело №2 - 592/2012 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Няндома 26 июля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование исковых требований указал, что его отцу ФИО4 был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по <адрес>). ФИО4 построил дом и зарегистрировал право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, не вступив в наследство после смерти мужа. 1/2 долю жилого дома она завещала его сводной сестре ФИО12 (ФИО13. После смерти матери она вступила в наследство на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом был построен на земельном участке, который был предоставлен его отцу на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование. ДД.ММ.ГГГГ его сестра ФИО6 умерла, и он остался единственным наследником. Просит включить в наследственную массу 1/2 жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Признать право собственности на 1/2 жилого дома и на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 750 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Истец ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца ФИО7 извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель ответчика администрации - муниципального образования «<адрес> муниципальный район» ФИО8, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому с иском согласна. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» ФИО9, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому с иском согласен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица – Няндомского межрайонного отдела Управления Росреестра по Архангельской области и НАО, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. Как установлено в судебном заседании ФИО2 обратился в Няндомский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом труп доверителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен в реке <адрес>, причина смерти которого, согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 11 № от ДД.ММ.ГГГГ не установлена. Данное обстоятельство подтверждается сообщением Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Архангельской области и НАО, а также копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. С прекращением доверенности теряет силу передоверие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Таким образом, учитывая, что на момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имел полномочий на подписание и предъявление иска в суд, в виду смерти доверителя ФИО1, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «<адрес> муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Копия верна Судья В.А. Епишин