Дело №2-288/2012 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Няндома 18 апреля 2012 года Няндомский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епишина В.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска указала, что в период совместного брака с ответчиком была приобретена спорная квартира. После расторжения брака ответчик проживает в спорной квартире. Она в настоящее время проживает в городе ФИО2. Совместное проживание с ответчиком невозможно. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой совместной собственности на <адрес>. В судебном заседании истец ФИО1 изменила требования просит признать <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов выделить в собственность ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>; выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>. Затем истец ФИО1 и ответчик ФИО2 выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому: 1. Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются заключить соглашение об определении долей в <адрес>, принадлежащей им на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ как общей совместной собственности, согласно которому будет выделено в собственность ФИО1 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, будет выделена в собственность ФИО2 1/2 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>. 2. Стороны обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировать указанное выше соглашение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 3. Истец ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить договор дарения земельного участка: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводчества, общей площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего ей на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрировать его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 4. Истец ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить договор дарения жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом участке, расположенное по адресу: <адрес> на сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и зарегистрировать его в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 5. Другого совместно нажитого имущества подлежащего разделу стороны не имеют. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, согласно которому: Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий подпись Копия верна Судья В.А. Епишин