Дело №2-224/2012 копия

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Няндома 10 мая 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о возложении обязанности по заключению договора социального найма, взыскании судебных расходов.

Исковые требования обосновала тем, что она проживает по адресу: <адрес> со своей несовершеннолетней дочерью ФИО6 Согласно дополнительному соглашению к договору найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и зам.начальника Архангельского отделения по кадрам и социальным вопросам ФИО3 ей за плату в срочное владение и пользование было передано данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ был заключен и подписан сторонами акт приема-передачи жилого помещения, согласно которому ОАО «РЖД» передало ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери за плату в срочное владение и пользование специализированное изолированное помещение №, состоящее из одной комнаты, площадью 17,8 кв.м, в т.ч. жилой 17, 8 кв.м. Ранее ФИО1 с дочерью были вселены в комнату № <адрес>, были зарегистрированы в данном жилом помещении. Позже они были переселены в комнату № <адрес> в <адрес>, где они проживают в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию МО «<данные изъяты>» с заявлением о заключении договора социального найма на данное жилое помещение, однако ответчик не производит регистрацию ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери по месту их жительства и не заключает договор социального найма на занимаемое ими жилое помещение. Считает действия ответчика противоречащими действующему законодательству РФ. Просит иск удовлетворить. Обязать администрацию МО «<данные изъяты>» заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения на комнату <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 8200 рублей, из них 8000 за юридические услуги и 200 рублей по оплате госпошлины в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было представлено заявление об изменении исковых требований. ФИО1 просила признать за ней и за ее несовершеннолетней дочерью ФИО6 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации, взыскать с администрации МО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, судебные издержки в сумме 8000 рублей.

Исковое заявление было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением истцом заявленных исковых требований, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Ввиду неявки истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время истец ФИО1 в судебное заседание вновь не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Представитель истца ФИО4 причины неявки истца в суд не знает.

Представитель ответчика - администрации МО «<данные изъяты>» рассмотрение дела по существу не требует.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явилась в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной причине, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в её отсутствие не представляется возможным, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В связи с указанными обстоятельствами, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по указанным обстоятельствам, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.А. Епишин