Де­ло №2-876/2012 Ре­ше­ние



Де­ло №2-876/2012 КОПИЯ

Ре­ше­ние Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

г. Нян­до­ма 10 октября 2012 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

третьего лица ФИО9,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­­­­к­­ов­ому за­яв­ле­нию ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Кроме нее наследниками первой очереди являются дети ФИО9, ФИО4 Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, поскольку ФИО1 не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое имущество. Жилой дом был построен ФИО1 до заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ году, в котором он проживал до дня смерти и был там зарегистрирован. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1 и включить его в наследственную массу.

В судебном заседании истец ФИО2 требования искового заявления поддержала в полном объеме. В обоснование привела доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти мужа фактически приняла наследство, сделала ремонт в доме, уплачивает налоги. Просила признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1 и включить его в наследственную массу.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из представленного отзыва на исковое заявление следует, что администрация с иском согласна. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании с иском согласилась. Суду пояснила, что приходится дочерью умершему ФИО1 После смерти отца ФИО2 фактически приняла наследство, сделала ремонт в доме, уплачивает налоги.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, свидетельские показания, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Со­глас­но части 4 ста­тьи 35 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пра­во на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 1112 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции (далее – ГК РФ) в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

В силу ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти , свидетельством о заключении брака I-ИГ (л.д. 10-11).

ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из постановления Главы администрации <адрес> поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации земельных участков граждан в собственность», свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 47, 51).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> расположен жилой <адрес> года постройки, общей площадью 63,4 кв.м. (л.д. 13-19).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что умерший ФИО1 приходится ему родным братом. ФИО2 до настоящего времени проживает в жилом доме по адресу: <адрес> оплачивает налоги, счета за электроэнергию.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является родной сестрой первой супруги ФИО1 В доме по адресу: <адрес> истец ФИО2 проживала вместе с мужем ФИО1 В настоящее время истец также продолжает проживать в данном доме, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные платежи, сделала ремонт.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах на жилой дом, адрес: <адрес> отсутствует (л.д. 16).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на жилой дом в установленном порядке (л.д. 9).

В си­лу пунк­та 2 ста­тьи 218 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в Архангельском областном суде в апелляционном порядке в те­че­ние месяца со дня принятия решения в окон­ча­тель­ной фор­ме че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2012 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев