Дело № 2-163/2011 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Няндома 08 июня 2011г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Няндомский районный суд <адрес> с исковым заявлением к МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» на должность учителя физики-математики. Приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ на нее наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за несоблюдение педагогической этики. Считает, что дисциплинарное взыскание наложено на нее незаконно. Работодателем не было истребовано с нее письменное объяснение, с докладной ученицы <данные изъяты> класса она была ознакомлена только спустя месяц после ее написания. Просит отменить приказ директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 и представитель ответчика, ФИО1, выразили желание заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик, в лице директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО1, обязуется ДД.ММ.ГГГГ вынести приказ о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учителю математики ФИО2.

2. Истец ФИО2 отказывается от своих требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение, заключенное между сторонами утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО2 и представителем ответчика ФИО1, по которому:

1. Ответчик в лице директора МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» ФИО1, обязуется ДД.ММ.ГГГГ вынести приказ о снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора, объявленного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ учителю математики ФИО2.

2. Истец ФИО2 отказывается от своих требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО2 к МОУ «Основная общеобразовательная школа № <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев