Дело № 2К-45/2011 25 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Парфенова В.А.,
с участием истца /ФИО1/,
представителя ответчика администрации МО «Каргопольское» /ФИО2/
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 25 февраля 2011 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к администрации муниципального образования «Каргопольское» о предоставлении квартиры в связи со сносом дома,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ обратился в Няндомский районный суд с иском к администрации муниципального образования «Каргопольское», просил обязать ответчика предоставить ему жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям в пределах нормы жилой площади, благоустроенное применительно к условиям г.Каргополя, расположенное в границах города Каргополя.
В обосновании исковых требований указал, что с 1998 года он проживал в <адрес>. В июле 2003 года по распоряжению администрации МО «Каргопольский район» указанный дом был снесен. Ему другое жилое помещение не было предоставлено в нарушение требований жилищного законодательства. В настоящее время жилищный фонд на территории г.Каргополя находится в собственности МО «Каргопольское».
В судебном заседании истец /ФИО1/ исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что решением Каргопольского районного суда от 2004 года администрация МО «Каргопольский район» была обязана предоставить ему жилое помещение, в связи со сносом дома в котором он проживал. Решение вступило в законную силу. В ходе исполнения решения суда ответчик обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на шесть месяцев и такая отсрочка была ему предоставлена. По договоренности с ответчиком он в 2005 году отозвал исполнительный лист из службы судебных приставов. Исполнительный лист был ему возвращен, находится у него на руках, в службу судебных приставов с исполнительным листом он больше не обращался. О том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет три года, он не знал. Все это время он ждал, когда ему предоставят квартиру. В администрацию МО «Каргопольское» с заявлением о постановке его на учет, как нуждающегося в предоставлении жилого помещения он не обращался, но считает, что поскольку жилищным фондом на территории г.Каргополя в настоящее время распоряжается администрация МО «Каргопольское», то именно она является надлежащим ответчиком по делу и должна предоставить ему жилое помещение.
Представитель ответчика администрации МО «Каргопольское» /ФИО2/ иск не признал и пояснил, что администрация МО «Каргопольское» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку решение о сносе дома принималось администрацией МО «Каргопольский район», то именно указанное муниципальное образование и должно предоставить истцу жилое помещение. Более того данный вопрос был рассмотрен судом и вынесено решение которым обязанность предоставить жилое помещение истцу была возложена на администрацию МО «Каргопольский район». Доводы администрации МО «Каргопольский муниципальный район» о том, что жилищного фонда в собственности МО «Каргопольский муниципальный район» не имеется, являются не состоятельными, поскольку администрация указанного муниципального образования может приобрести квартиру и предоставить её истцу по договору социального найма.
Администрация МО «Каргопольский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, в письменном отзыве сообщили, что считают администрацию МО «Каргопольское» надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку указанное муниципальное образование в силу ч.10 ст.85 Федерального закона № 131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления…», является правопреемником МО «Каргопольский район» (л.д.27).
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя администрации МО «Каргопольский муниципальный район».
Выслушав истца и представителя ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно ст.92 ЖК РСФСР ( действовавшего на момент сноса дома), если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу в связи с отводом земельного участка для государственных или общественных нужд либо дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, выселяемым из него гражданам другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым отводится земельный участок либо предназначается подлежащий переоборудованию дом (жилое помещение).
В иных случаях сноса дома гражданам, выселяемым из этого дома, другое благоустроенное жилое помещение предоставляется предприятием, учреждением, организацией, которым принадлежит дом, либо исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов.
Из карточки прописки и справки администрации МО «Каргопольское» следует, что /ФИО1/ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.6,7).
Распоряжением комитета по управлению имуществом муниципального образования «Каргопольский район» от 21 июля 2003 года № решено списать с баланса и произвести снос жилого дома по адресу <адрес> (л.д.11).
Распоряжением и.о. главы муниципального образования «Каргопольский район» № от 5 августа 2003 года создана комиссия для описания и изъятия на хранение вещей /ФИО1/ из <адрес> (л.д.9).
Решением Каргопольского районного суда от 2 февраля 2004 года администрация муниципального образования «Каргопольский район» обязана предоставить /ФИО1/ жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям в пределах нормы жилой площади, благоустроенное применительно к условиям города Каргополя, расположенное в границах г.Каргополя. Решение вступило в законную силу 17 февраля 2004 года (л.д.28-32).
Определением Каргопольского районного суда от 20 октября 2004 года отсрочено исполнение Каргопольского районного суда от 2 февраля 2004 года до 14 апреля 2005 года (л.д.33).
21 июля 2005 года /ФИО1/ обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возвращении исполнительного листа о предоставлении ему квартиры (л.д.34)
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25 июля 2005 года исполнительный документ возвращен взыскателю /ФИО1/ и исполнительное производство прекращено (л.д.35-37).
Определением Няндомского районного суда от 14 октября 2010 года /ФИО1/ отказано в удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве (л.д.38).
Оценив в совокупности все представленные доказательства суд считает, что иск /ФИО1/ удовлетворению не подлежит, поскольку администрация МО «Каргопольское» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, т.к. не является органом местного самоуправления принявшим решение о сносе дома, следовательно законом на неё не возложена обязанность предоставлять квартиры жильцам дома подлежащего сносу, в том числе и /ФИО1/. Решением суда от 2 февраля 2004 года данная обязанность возложена на администрацию МО «Каргопольский район». На учете в качестве нуждающегося в жилом помещении /ФИО1/ в администрации МО «Каргопольское» не состоит и с заявлением о постановке на такой учет не обращался, следовательно нет и каких-либо иных оснований для удовлетворения исковых требований /ФИО1/
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
/ФИО1/ в иске к администрации муниципального образования «Каргопольское» о предоставлении квартиры в связи со сносом дома отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2011 года.
Судья Парфенов В.А.