Дело № 2К-40/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении
производства по делу.
г. Каргополь 5 марта 2011 года
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего судьи Парфенова В.А.,
при секретаре Русановой С.Л.,
с участием ответчиков: /ФИО3/, /ФИО2/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каргополе гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ и /ФИО3/ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ через своего представителя /ФИО4/ обратился в Няндомский районный суд с иском к /ФИО2/ и /ФИО3/, просил взыскать с ответчиков в возмещение ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что 18 августа 2010 года в 00 часов 45 минут на автодороге Вологда – Кириллов – Пудож – Медвежьегорск по вине водителя /ФИО2/ управлявшего автомобилем <данные изъяты> рег.знак № принадлежащего /ФИО3/ произошло ДТП в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. В результате повреждений автомобиля истцу был причинен ущерб в общей сумме <данные изъяты>. ООО «...» в котором была застрахована гражданская ответственность /ФИО2/ выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Невозмещенной осталась сумма <данные изъяты>. Указанную сумму истец и просил взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате услуг представителя и государственную пошлину.
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. 17 февраля 2011 года направили в суд проект мирового соглашения.
Ответчики /ФИО3/ и /ФИО2/ в судебном заседании пояснили, что они с истцом пришли к мировому соглашению и представили подписанное сторонами мировое соглашение, согласно которому:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам по исковому заявлению о взыскании суммы ущерба.
2. Ответчик 2 (/ФИО3/) обязуется уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до 10 марта 2011 года.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Кроме этого ответчики предоставили суду платежное поручение о перечислении истцу денег в сумме <данные изъяты> от 3 марта 2011 года и просили утвердить мировое соглашение.
Суд определил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.
Рассмотрев условия мирового соглашения, выслушав ответчиков /ФИО2/ и /ФИО3/ суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между /ФИО1/ и /ФИО2/, /ФИО3/ на следующих условиях:
Истец, /ФИО1/ отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчикам по исковому заявлению о взыскании суммы ущерба.
Ответчик 2 (/ФИО3/) обязуется уплатить истцу <данные изъяты> рублей в срок до 10 марта 2011 года.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ и /ФИО3/ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Парфенов В.А.