Дело № 2К-37/2011 28 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Захарова Е.С.,
при секретаре Гулиевой М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 28 февраля 2011 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к /Организация1/ о взыскании компенсации за проезд к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в отпуске с 16.11.2009 по 27.11.2009 года выезжал на отдых в Египет, потратив денежные средства в сумме <данные изъяты>, но ответчик отказывается оплатить понесенные расходы сверх суммы 5000 рублей.
В судебном заседании /ФИО1/ не участвовал, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.
Представители ответчика в судебном заседании 22 февраля 2011 года пояснили, что оплата полной стоимости проезда противоречит действующему порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета МО «Каргопольский муниципальный район». Пояснили, что после утверждения авансового отчета на указанную сумму, получили разъяснение, что оплате подлежит только 5000 рублей.
Третье лицо – администрация МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание представителей не направила, в письменном отзыве сообщила, что истцу оплачено 5000 рублей, хотя документов, подтверждающих стоимость перелета, не имеется, проезд железнодорожным транспортом оплачен полностью, поэтому переплата составила <данные изъяты>.
Изучив письменные материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении.
Статья 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 года, в редакции от 24.07.2009 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
В соответствии со статьей 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Согласно Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», утвержденному Постановлением Главы МО «Каргопольский муниципальный район» от 03 июля 2009 года № 264, лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно. При этом компенсации подлежит оплата проезда авиационным пассажирским транспортом в салоне экономического класса.
Согласно пункту 3 при следовании за пределы РФ авиационным пассажирским транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы РФ аэропорту, возмещению подлежат фактически понесенные расходы по перелету кратчайшим путем к месту использования отпуска и обратно пропорционально расстоянию перелета авиационным транспортом над территорией РФ, исходя из соотношения расстояния от российского аэропорта вылета до Государственной границы РФ по маршруту следования авиационного пассажирского транспорта к общему расстоянию перелета от российского аэропорта вылета до зарубежного аэропорта прилета, умноженного на стоимость указанного перелета в рублях, подтвержденную проездными документами, … но не более 5 тысяч рублей на работника и 2,5 тысячи на каждого члена семьи.
Из представленных истцом документов следует, что 11 ноября 2009 года им приобретена туристская путевка в Египет в турагентстве ООО ...» за <данные изъяты> рублей (л.д.10).
Из имеющегося авиабилета следует, что стоимость перелета в нем не указана (л.д.8).
Из справки ЗАО «...» № следует, что стоимость перелета на ноябрь 2009 года по маршруту Архангельск-Сочи-Архангельск составляла <данные изъяты> рублей (л.д.11).
Согласно данным компании «...», по данным авиакомпании, которая осуществляет рейсы по маршруту Архангельск-Шарм-эль-Шейх-Архангельск, стоимость перелета на ноябрь 2009 года <данные изъяты> рублей (справка от 28.02.2011 года).
Согласно данным ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» ортодромическое расстояние от аэропорта Талаги (Архангельск) до аэропорта Шарм-эль-Шейх составляет 4101 км, до точки пересечения государственной границы РФ – 1613 км. Отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии 39,33%.
Таким образом, рассчитанная согласно Порядку компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» сумма составит <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей.
Поэтому за авиаперелет подлежало выплате 5000 рублей, т.е. сумма, которая выдана /ФИО1/
Оплата проезда по территории РФ железнодорожным и автомобильным транспортом производится в полном размере: <данные изъяты>.
Указанная сумма подлежит взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с /Организация1/ в пользу /ФИО1/ <данные изъяты> в возмещение стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
/ФИО1/ в иске к /Организация1/ о взыскании оплаты стоимости проезда в сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 года.
Судья Е.С.Захаров