Дело N 2к-26/2011 16 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.
при секретаре Гулиевой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 16 февраля 2011 года гражданское дело по иску /Банк1/ к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/, /ФИО4/ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
16 ноября 2007 года между /Банк1/ и /ФИО1/ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой 17% годовых.
В обеспечение обязательств по договору с /ФИО2/, /ФИО1/, /ФИО4/ от той же даты заключены договоры поручительства.
Поскольку заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с должника и поручителей задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просит рассматривать дело в его отсутствие, истцом представлена справка о погашении задолженности по кредиту в полном объеме 11 января 2011 года.
Ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания государственной пошлины.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно заключенному между Сберегательным Банком РФ и /ФИО1/ кредитному договору, его пункту 4.6 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, а также неустойки, и обратить взыскание на имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору (л.д.8-10).
Поскольку /ФИО1/ ненадлежаще исполнял обязанности по кредитному договору, не перечислял в банк суммы по погашению долга и процентов, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.
Расчет суммы долга, причитающихся процентов и неустойки произведен банком, и у суда сомнений не вызывает.
Обязанность поручителей по исполнению долговых обязательств определена договорами поручительства от 16 ноября 2007 года, согласно которым они отвечают по обязательствам заемщика полностью, в том числе по основному долгу, процентам и неустойке (л.д.11-13).
Договора заключены в соответствии со ст. 363 ГК РФ, в соответствии с требованиями которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вместе с тем, исковые требования добровольно удовлетворены ответчиками после обращения в суд, поэтому иск о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит.
Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
Возмещение судебных расходов в солидарном порядке законом (ГПК РФ) не предусмотрено, поэтому в этой части взыскание должно быть произведено в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/, /ФИО4/ в пользу /Банк1/ в возврат государственной пошлины по <данные изъяты>.
/Банк1/ в иске к /ФИО1/, /ФИО2/, /ФИО3/, /ФИО4/ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.С.Захаров