Дело № 2-64/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Няндома 11 марта 2011 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
при секретаре Раковой И.А.,
с участием истца /ФИО2/,
ответчика /ФИО1/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО2/ к /ФИО1/ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
/ФИО2/ обратилась в суд с иском к /ФИО1/ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 2002 года по 25 марта 2010 года она состояла в браке с ответчиком, проживали совместно в указанном доме. После прекращения брачных отношений ответчик в спорном доме не проживает, своих вещей в доме не хранит, коммунальные услуги и налоги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по которому:
1. Ответчик /ФИО1/ обязуется в срок до 11 апреля 2011 года включительно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>;
2. Ответчик /ФИО1/ обязуется в срок до 11 апреля 2011 года включительно выплатить истцу /ФИО2/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего 2200 рублей.
В свою очередь истец /ФИО2/ отказывается от исковых требований к ответчику /ФИО1/ в части взыскания с него излишне уплаченной ей государственной пошлины в размере 200 рублей при обращении с исковым заявлением в суд.
Истец /ФИО2/ и ответчик /ФИО1/ согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях.
Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.
Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом /ФИО2/ и ответчиком /ФИО1/, по которому:
1. Ответчик /ФИО1/ обязуется в срок до 11 апреля 2011 года включительно сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>
2. Ответчик /ФИО1/ обязуется в срок до 11 апреля 2011 года включительно выплатить истцу /ФИО2/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей, всего 2200 рублей.
В свою очередь истец /ФИО2/ отказывается от исковых требований к ответчику /ФИО1/ в части взыскания с него излишне уплаченной ей государственной пошлины в размере 200 рублей при обращении с исковым заявлением в суд.
Производство по делу по иску /ФИО2/ к /ФИО1/ о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Няндомский районный суд.
Судья В.А. Ермилов