Дело № 2к-62/2011 10 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Няндомский районный суд Архангельской области
в составе: председательствующего Захарова Е.С.
с участием истца /ФИО1/
при секретаре Гулиевой М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 10 марта 2011 года гражданское дело по иску /ФИО1/ к администрации МО «Каргопольский муниципальный район» и администрации МО «...» о признании земельного участка и жилого дома наследственным имуществом, включении в наследственную массу, и признании завещания не измененным,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ обратился в суд с иском о признании наследственным имуществом после смерти отца – /ФИО2/, земельного участка и дома в <адрес>. Указал, что наследство принадлежало его отцу, но право собственности не было зарегистрировано. При жизни отец написал завещание на его имя, но так как административное здание МО «...» сгорело, то во внесудебном порядке он не может подтвердить, что завещание не изменялось и не отменено.
Истец /ФИО1/ в судебном заседании требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание представителя не направили, в отзыве на иск администрация МО «Каргопольский муниципальный район» указала, что возражений по иску не имеет, но площадь участка подлежит уточнению при межевании. Администрация МО «...» с иском согласна.
Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав истца, допросив свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти от 25 октября 2010 года /ФИО2/ умер 19 октября 2010 года (л.д.9).
Согласно адресной справке от 02.12.2010 года /ФИО2/ принадлежал жилой дом в <адрес>, в котором он был постоянно зарегистрирован и проживал (л.д.10-11).
/ФИО1/ в <адрес> был предоставлен земельный участок, площадь которого согласно кадастровому паспорту составляет 3226 кв. метров (л.д.25).
В материалах дела имеется завещание, составленное от имени /ФИО2/, по которому он завещает жилой дом и земельный участок своему сыну /ФИО1/ (л.д.8).
Из показаний свидетеля /ФИО3/, работающей в администрации МО «...» и заверившей завещание, после его составления другого завещания от /ФИО2/ не было, как не было и отмены завещания.
Административное здание МО «...» уничтожено в результате пожара 26 июля 2010 года, поэтому иного способа кроме как подтвердить факт отсутствия отмены и изменения завещания свидетельскими показаниями не имеется (л.д.28-30).
Поскольку судом установлено, что наследодатель владел при жизни земельным участком и жилым домом, то в силу ст. 1112 ГК РФ указанное имущество относится к наследственному и подлежит включению в наследственную массу.
Подлежит удовлетворению и требование о признании завещания не измененным.
В соответствии со статьей 333.36 ч.1 п. 19 Налогового Кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать наследственным имуществом после смерти /ФИО2/, умершего 19 октября 2010 года, жилой дом и земельный участок, площадью 3226 кв. метров, кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес> под номером № и включить их в наследственную массу.
Признать завещание от 05 марта 2002 года от имени /ФИО2/, удостоверенное секретарем администрации <адрес> /ФИО4/, зарегистрированное в реестре за №, не измененным и действующим.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.С.Захаров