Решение по делу №2-93 (о взыскании долга, судебных расходов.)

Дело № 2-93/2011

город Няндома 15 марта 2011 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндома Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ обратился в суд с иском к /ФИО2/ о взыскании долга, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 01 января 2010 года между им и ответчиком было заключено письменное обязательство по займу денежных средств, в соответствии с которым он дал в долг /ФИО2/ <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался в срок до 20 июля 2010 года возвратить указанную сумму, а также проценты. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Факт займа денежных средств подтверждается распиской /ФИО2/ Просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. На взыскании процентов не настаивает.

Истец /ФИО1/, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик /ФИО2/, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования /ФИО1/ удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленной истцом /ФИО1/ расписке от 01 января 2010 года, ответчик /ФИО2/ взял у него в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 20 июля 2010 года (л.д. 7). Обязательства по расписке ответчик до настоящего времени не исполнил.

Суд при­ни­ма­ет при­зна­ние ис­ка от­­ве­т­­чи­­ком, так как оно не про­ти­во­ре­чит за­ко­ну и не на­ру­ша­ет пра­ва и ох­ра­няе­мые за­ко­ном ин­те­ре­сы дру­гих лиц.

В со­от­вет­ст­вии с по­ло­же­ния­ми ста­тьи 173 Гра­ж­дан­ско­го процессуального ко­дек­са РФ при при­зна­нии от­вет­чи­ком ис­ка и при­ня­тии его су­дом при­ни­ма­ет­ся ре­ше­ние об удов­ле­тво­ре­нии за­яв­лен­ных ист­цом требований.

На ос­но­ва­нии час­ти 4 ста­тьи 198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са РФ, со­глас­но ко­то­рой в мо­ти­ви­ро­воч­ной час­ти ре­ше­ния су­да мо­жет быть указа­но толь­ко на при­зна­ние ис­ка и при­ня­тие его су­дом, суд при­ня­тое ре­ше­ние не мо­ти­ви­ру­ет.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск /ФИО1/ к /ФИО2/ о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ долг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с /ФИО2/ в пользу /ФИО1/ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Няндомский районный суд.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2011 года.

Судья В.А. Ермилов