Дело № 2-63/2011
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерациигород Няндома 23 марта 2011 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
с участием истца /ФИО1/,
при секретаре Раковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /ФИО1/ к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
/ФИО1/ обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.
В обоснование исковых требований указала, что 18 января 1999 года умерла её мать /ФИО7/, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 10 февраля 2009 года нотариусом Няндомского нотариального округа ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что правоустанавливающих документов на жилой дом не представлено. Ее мать постоянно проживала в доме по вышеуказанному адресу. Просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти /ФИО7/ и включить его в наследственную массу.
В судебном заседании истец /ФИО1/ требования искового заявления поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери, с 1999 года, она постоянно проживает в доме по вышеуказанному адресу, пользуется данным домом и земельным участком. При жизни ее матерью не были оформлены правоустанавливающие документы на дом, в связи с чем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации МО «Няндомское», Кузьмичев А.И., в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что жилой дом по адресу: <адрес> в собственности МО «Няндомское» не состоит. Полагал разрешение дела оставить на усмотрение суда, возражений относительно заявленных требований не имеет, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования /ФИО1/ законными и обоснованными.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из копии свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Няндомским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области, следует, что /ФИО7/ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из копии свидетельства о рождении серии №, /ФИО2/ является дочерью /ФИО7/ (л.д. 13).
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, /ФИО2/ заключила брак с /ФИО3/, после заключения брака /ФИО2/ присвоена фамилия – /ФИО4/ (л.д. 10).
В соответствии со свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, брак между /ФИО3/ и /ФИО4/ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Няндомским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак /ФИО9/ с /ФИО4/, после заключения брака /ФИО4/ присвоена фамилия – /ФИО1/ (л.д. 12).
Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, /ФИО5/ подарил /ФИО7/ принадлежащий ему жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ /ФИО7/ завещала все свое имущество /ФИО1/ (л.д. 18).
Справкой Няндомского филиала «БТИ» подтверждается, что инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, в ценах 2011 года составляет 127102 рубля (л.д. 15).
Согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и НАО, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 16).
В соответствии со сведениями из домовой книги, /ФИО7/ была зарегистрирована в спорном жилом доме.
Свидетель /ФИО8/ в судебном заседании показала, что знакома с /ФИО1/ с 1968 года, также с указанного времени была знакома и с матерью /ФИО1/, которая до своей смерти проживала в доме по адресу: <адрес>. После смерти матери, /ФИО1/ продолжает в жить в указанном доме, пользуется также земельным участком.
В судебном заседании свидетель /ФИО6/ пояснил, что знаком с истцом с рождения. /ФИО1/ проживала со своей матерью /ФИО7/ в доме по адресу: <адрес>. Мать /ФИО1/ умерла более 10 лет назад. После смерти матери /ФИО1/ продолжает проживать в указанном доме, пользуется земельным участком.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
В судебном заседании установлено, что /ФИО7/, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению нотариуса Няндомского нотариального округа Богданова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ истцу по указанным обстоятельствам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой <адрес> (л.д. 14).
Судом установлено, что /ФИО7/, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приобрела наследственное недвижимое имущество – указанный выше жилой дом в соответствии с законом, истец /ФИО1/ является наследником имущества умершей /ФИО7/
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования /ФИО1/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск /ФИО1/ к администрации муниципального образования «Няндомское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственным имуществом после смерти /ФИО7/, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС администрации МО «Няндомский район» Архангельской области) и включить его в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года.
Судья В.А. Ермилов