Дело № 2-101/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Няндома 05 апреля 2011 года
Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ермилова В.А.,
при секретаре Раковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
/ФИО1/ обратился в суд с иском к /ФИО2/ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме был зарегистрирован ответчик /ФИО2/, который проживает в <адрес>. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает его права собственника. Просил признать /ФИО2/ не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец /ФИО1/, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что от исковых требований к /ФИО2/ он отказывается в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик /ФИО2/, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что иск считает необоснованным, так как регистрации в спорном жилом помещении он не имеет, с 20 января 2009 года зарегистрирован по другому адресу. Просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица – отделения УФМС России по Архангельской области в Няндомском районе, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца /ФИО1/ отказ от иска.
Производство по делу по иску /ФИО1/ к /ФИО2/ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Ермилов