Решение по делу №2-91 (о признании жилого дома насл.имуществом и включении его в насл.массу)

Де­ло № 2-91/2011

г. Нян­до­ма 25 марта 2011 г.

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Воропаева Е.Н.,

при сек­ре­та­ре Холматовой С.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда Ар­хан­гель­ской об­лас­ти гра­ж­дан­ское де­ло по ис­­­­к­­ов­ому за­яв­ле­нию /ФИО1/ к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шалакушское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

/ФИО1/ обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шалакушское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец /ФИО2/, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание. Нотариусом Няндомского района было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в виду отсутствия правоустанавливающих документов, которые не были получены при жизни его отцом. Просит признать наследственным имуществом и включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец /ФИО1/ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, указав, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что возражений относительно иска не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шалакушское» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что администрация с иском согласна, просит рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Со­глас­но части 4 ста­тьи 35 Кон­сти­ту­ции Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции пра­во на­сле­до­ва­ния га­ран­ти­ру­ет­ся.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В со­от­вет­ст­вии со стать­ей 1112 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в со­став на­след­ст­ва вхо­дят при­над­ле­жав­шие на­сле­до­да­те­лю на день от­кры­тия на­след­ст­ва ве­щи, иное иму­ще­ст­во, в том чис­ле иму­ще­ст­вен­ные пра­ва и обя­зан­но­сти.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – /ФИО2/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, истец приходится сыном умершему /ФИО2/ (л.д. 23).

/ФИО2/ завещал сыну /ФИО1/ жилой дом с надворными постройками, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, сберегательный счет №, № в Сбербанке <адрес> №, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Няндомским филиалом «Бюро технической инвентаризации», домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано в материалах бюро технической инвентаризации за /ФИО2/, право собственности не зарегистрировано (л.д. 10).

Жена /ФИО2/ – /ФИО3/, отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти /ФИО2/, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

/ФИО2/, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировал в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Няндомским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным нотариусом нотариального округа <адрес>, истцу /ФИО1/ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д. 9).

В си­лу пунк­та 2 ста­тьи 218 Гра­ж­дан­ско­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в слу­чае смер­ти гра­ж­да­ни­на пра­во соб­ст­вен­но­сти на при­над­ле­жав­шее ему иму­ще­ст­во пе­ре­хо­дит по на­след­ст­ву к дру­гим ли­цам в со­от­вет­ст­вии с за­ве­ща­ни­ем или за­ко­ном.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования /ФИО1/ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление /ФИО1/ к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шалакушское» о признании жилого дома наследственным имуществом и включении его в наследственную массу, удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, наследственным имуществом после смерти /ФИО2/, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Воропаев