Дело № 2-220/2012 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нян­до­ма 13 марта 2012 года

Нян­дом­ский рай­он­ный суд Ар­хан­гель­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го судьи Ермилова В.А.,

при сек­ре­та­ре ФИО3,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в го­ро­де Нян­до­ма Ар­хан­гель­ской об­лас­ти граждан­ское де­ло по ис­ку ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении к переносу садового дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 об­ра­тился в суд с ис­ком к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении к переносу садового дома.

В обоснование требований истец указал, что является собственником земельного участка в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на ст. <адрес>. Его соседом является ФИО2, дом которого фактически примыкает к его участку. Согласно уставу товарищества минимальное расстояние при строительстве садового домика от границ с соседним участком должно составлять не менее 3 метров. Садовый домик ответчика расположен от границы его земельного участка на расстоянии около 1 метра, в связи с чем он не может в полном объеме пользоваться своим участком. Просил обязать ФИО2 устранить препятствие в пользовании его земельным участком путем переноса садового домика на расстоянии не менее 3 метров от границы с его земельным участком.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1.                      Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2.                      ФИО2 отказывается от предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении к сносу ограждения, взыскании судебных расходов.

3.                      ФИО1 добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит реконструкцию забора на границе земельных участков ФИО2 и ФИО1 в СНТ «<данные изъяты>» на ст. <адрес>, а именно приводит его в соответствии со следующими требованиями: высота забора до 1,5 метров, забор решетчатый, ширина доски 10 см, интервал между досками 5 см.

4.                      ФИО2 обязуется добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет погашения судебных расходов.

Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях, указав, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Истец ФИО1, кроме того, указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по которому:

1.                      Истец ФИО1 отказывается от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

2.                      ФИО2 отказывается от предъявления исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении к сносу ограждения, взыскании судебных расходов.

3.                      ФИО1 добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит реконструкцию забора на границе земельных участков ФИО2 и ФИО1 в СНТ «<данные изъяты>» на ст. <адрес>, а именно приводит его в соответствии со следующими требованиями: высота забора до 1,5 метров, забор решетчатый, ширина доски 10 см, интервал между досками 5 см.

4.                      ФИО2 обязуется добровольно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счет погашения судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о понуждении к переносу садового дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Няндомский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья В.А. Ермилов