К О П И Я

Дело № 2-926/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Няндома 19 октября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (недостачи),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недостачи в размере 74014 рублей 40 копеек. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в данной организации в должности управляющей слада,
ДД.ММ.ГГГГ на нее была возложена обязанность кассира, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения прекращены. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача в указанном размере, которая подлежит взысканию с ФИО1, являющейся материально ответственным лицом согласно договору.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» отказ от иска к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (недостачи).

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей (недостачи) прекратить.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская