К О П И Я

Дело № 2-929/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Няндома 19 октября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Томашевской Г.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО4,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Няндомского района в интересах ФИО1 к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Няндомского района обратился в суд в защиту интересов ФИО1 к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей <данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО1 недоначисленной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года и оплате ежегодного оплачиваемого отпуска в размере 3585 рублей 72 копеек. В обоснование иска указал, что ответчик производил ФИО1 оплату труда без учета положений трудового законодательства о необходимости производства доплаты до МРОТ с начислением северной надбавки и районного коэффициента. В результате допущенных нарушений истцу за указанный период не была выплачена заработная плата в полном объеме, оплата ежегодного отпуска произведена в меньшем размере.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась в полном объеме, положения ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4, представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО5 согласились с прекращением дела в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая мнение прокурора, полагавшего принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы.

Производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская