г. Няндома 12 октября 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

с участием помощника прокурора Няндомского района ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Няндомского района обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права ООО «<данные изъяты>». В нарушение ст. 212 ТК РФ в ООО «<данные изъяты>» не проведена аттестация рабочих мест. Просит обязать ООО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести аттестацию всех рабочих мест.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района ФИО3 требования искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по результатам проверки акт не составлялся. Выявленные в ходе проверки нарушения до настоящего времени не устранены.

Представитель ответчика ФИО1 иск признала. Суду пояснила, что в настоящее время проводится начальная подготовительная стадия по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Заключен договор со специализированной организацией ЗАО «<данные изъяты>» на проведение аттестации. Работы уже ведутся. Срок исполнения работ по договору – до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора Няндомского района подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Под защитой неопределенного круга лиц следует понимать защиту общих интересов физических лиц, права которых нарушены, когда персонифицировать их как до начала судебного разбирательства, так и после окончания, привлечь в процесс в качестве сторон, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела не представляется возможным.

Аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 209 ТК РФ аттестация рабочих мест по условиям труда - оценка условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов и осуществления мероприятий по приведению условий труда в соответствие с государственными нормативными требованиями охраны труда. Аттестация рабочих мест по условиям труда проводится в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 иск признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем имеется указание в данном заявлении. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом, суд на основании ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, не мотивирует решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возложении обязанности провести аттестацию рабочих мест, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» провести аттестацию всех рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.В.Макаров