Дело №2-262/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Няндома 26 июня 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств в доход государства.

В обоснование требований указал, что приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, за совершение незаконных действий получил взятку в размере 15000 рублей, а также две взятки по 25000 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Действия ФИО1 по получению от ФИО6, ФИО7 и ФИО8 через ФИО4 взяток за незаконные действия в их пользу, являются возмездными сделками, направленными на получение денег за совершение определенных незаконных действий и на основании ст. 153 ГК РФ связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей. Сделки, совершенные ФИО5, в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожны, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка. Все полученное ФИО1 по сделкам подлежит взысканию в доход Российской Федерации. Просит применить к сделкам по передаче денег ФИО1 от ФИО6, ФИО7 и ФИО8 через ФИО4 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, и взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 65000 рублей, полученные им за совершение незаконных действий.

В судебном заседании помощник прокурора Няндомского района Архангельской области ФИО3 требования искового заявления поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при получении копии искового заявления с приложенными к нему документами указал, что с иском не согласен.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав помощника прокурора Няндомского района Архангельской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли должностным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, а именно – инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по <адрес>, назначенным на указанную должность приказом начальника ОВД по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п.п.1, 2, 5 должностной инструкции инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району, утвержденной начальником ОВД по Няндомскому району ДД.ММ.ГГГГ, организовывать хранение дел, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, в том числе контроль за исполнением решений суда о назначении административного наказания, исполняя организационно-распорядительные функции в отделении ГИБДД МОБ ОВД по Няндомскому району в соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О милиции», получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ («Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием»), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения указанного решения мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО6 было изъято и хранилось в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в служебном кабинете ФИО1

Желая оказать услугу своему знакомому ФИО4 в выдаче водительского удостоверения ФИО6, действовавшего в интересах ФИО6, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по Няндомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, и возле указанного здания, выполняя незаконные действия в пользу ФИО6, достоверно зная о том, что срок административного наказания ФИО6 в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, изъял из материалов административного дела водительское удостоверение № на имя ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО4 вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО6, изъяв его из материалов административного дела, получив от ФИО4 за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей, после чего распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно – инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника ОВД по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п.п.1, 2, 5 должностной инструкции инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району, утвержденной начальником ОВД по Няндомскому району ДД.ММ.ГГГГ, организовывать хранение дел, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, в том числе контроль за исполнением решений суда о назначении административного наказания, исполняя организационно-распорядительные функции в отделении ГИБДД МОБ ОВД по Няндомскому району в соответствии с Законом РФ №1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения указанного решения мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области водительское удостоверение № на имя ФИО7 было изъято и хранилось в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по Няндомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в служебном кабинете ФИО1

Желая оказать услугу своему знакомому ФИО4 в выдаче водительского удостоверения ФИО7, действовавшего в интересах ФИО7 по просьбе ФИО6, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по Няндомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, и возле указанного здания, выполняя незаконные действия в пользу ФИО7, достоверно зная о том, что срок административного наказания ФИО7 в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, изъял из материалов административного дела водительское удостоверение <адрес> на имя ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО4 вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО7, изъяв его из материалов административного дела, получив от ФИО4 за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, после чего распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно – инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району, назначенным на указанную должность приказом начальника ОВД по Няндомскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, будучи обязанным, в соответствии с требованиями п.п.1, 2, 5 должностной инструкции инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Няндомскому району, утвержденной начальником ОВД по Няндомскому району ДД.ММ.ГГГГ, организовывать хранение дел, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, проводить дополнительную проверку по административным делам, осуществлять систематический контроль за правильностью и обоснованностью применения мер воздействия к нарушителям ПДД, в том числе контроль за исполнением решений суда о назначении административного наказания, исполняя организационно-распорядительные функции в отделении ГИБДД МОБ ОВД по Няндомскому району в соответствии с Законом РФ № 1026-1 от 18 апреля 1991 года «О милиции», получил взятку за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения»), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнения указанного решения мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области водительское удостоверение № на имя ФИО8 было изъято и хранилось в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по Няндомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, то есть в служебном кабинете ФИО1

Желая оказать услугу своему знакомому ФИО4 в выдаче водительского удостоверения ФИО8, действовавшего в интересах ФИО8 по просьбе ФИО6, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения ГИБДД ОВД по Няндомскому району, расположенном по адресу: <адрес>, и возле указанного здания, выполняя незаконные действия в пользу ФИО8, достоверно зная о том, что срок административного наказания ФИО8 в виде лишения права управления транспортными средствами не истек, изъял из материалов административного дела водительское удостоверение № на имя ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени и в указанном месте умышленно, из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО4 вышеуказанное водительское удостоверение на имя ФИО8, изъяв его из материалов административного дела, получив от ФИО4 за совершение указанных незаконных действий взятку в виде денег в сумме 25 000 рублей, после чего распорядился полученными деньгами по своему усмотрению.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (ст. 158 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации (ст. 169 ГК РФ).

Согласно ч. 1 т. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Сделки, совершенные ФИО1, в силу ст. ст. 166, 169 ГК РФ, совершены с целью заведомо противной основам правопорядка.

Умысел ФИО1 на совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ подтверждается приговором Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное ФИО5 от данных сделок, подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В качестве такого органа в соответствии с положениями Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» может выступать прокурор, который вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует охраняемые интересы общества и государства.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора обоснованными, подтвержденными доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2150 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Няндомского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств в доход государства удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в доход Российской Федерации незаконно полученные денежные средства в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Няндомский муниципальный район» в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окон­ча­тель­ной фор­ме, че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд.

Мотивированное решение составлено 02 июля 2012 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов