Дело № 2-451/2012

город Няндома 21 мая 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен его отцу в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, на участке расположен жилой дом. До дня смерти ФИО4 пользовался земельным участком, но не зарегистрировал свое право собственности в связи с болезнью и смертью. Все свое имущество отец завещал ему. Нотариусом Няндомского нотариального округа ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Просил признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить его в наследственную массу.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Отцу при жизни было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка в собственность, но свидетельство о праве собственности на данный земельный участок отец не получил в связи с тяжелой болезнью и смертью. При жизни данный земельный участок отец завещал ему. На праве собственности ему принадлежит 1/2 доля жилого <адрес>, а 1/2 доля принадлежит его матери. Сейчас решается вопрос об оформлении всего дома на него.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «<данные изъяты>», извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве указал, что с требованиями искового заявления согласен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является сыном ФИО2 (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещал сыну ФИО6 (л.д. 30).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 10).

В соответствии с копией кадастрового паспорта земельного участка следует, что правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4 (л.д. 12).

По сообщению Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что с истцом она состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. У ФИО1 был отец - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 проживал по адресу: <адрес>, в частном жилом доме. Собственником данного жилого дома в настоящее время является ее муж. Собственником земельного участка фактически при жизни был отец ее мужа, но он не успел получить правоустанавливающие документы на этот земельный участок, который оставил ее мужу по завещанию. После смерти ФИО2 она и муж используют земельный участок по назначению, обслуживают его.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что истец приходится ему тестем. По адресу: <адрес> находится жилой дом, баня, гараж и земельный участок. В доме проживает мать истца. Кто является собственником данного жилого дома и земельного участка ему не известно. Родственником истца он является около 10 лет, и все это время тот пользуется указанным земельным участком.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании постановления заместителя главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Право собственности на указанный земельный участок в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО8 зарегистрировано не было.

Согласно постановлению нотариуса Нотариального округа: <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, по указанным обстоятельствам, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок (л.д. 40).

Судом установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наследственное недвижимое имущество – указанный выше земельный участок в соответствии с законом, истец ФИО3 является наследником имущества умершего ФИО2

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследодатель в нарушение закона не зарегистрировал право собственности на объект недвижимого имущества, в силу чего указанное имущество могло быть признано наследственным имуществом и включено в наследственную массу только по решению суда, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца не имеется, так как указанный случай статьей 98 ГПК РФ не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «<данные изъяты>» о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в наследственную массу удовлетворить.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м наследственным имуществом после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в книге регистраций Няндомского территориального отдела агентства ЗАГС <адрес>), и включить его в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2012 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов