Дело № 2-476/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-476/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Няндома 24 мая 2012 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ермилова В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут на 90 км автодороги Коноша-Няндома произошло ДТП с участием ФИО1, при этом автомобиль ответчика совершил наезд на принадлежащую ему корову, в результате чего животное погибло, тем самым ему был причинен материальный ущерб в сумме 50639 рублей 34 копейки. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 выразили желание заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

1.      Ответчик ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО2 сумм, взысканных по решению Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 38593 (Тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 23 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1357 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

2.      Истец ФИО2 полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50639 рублей 34 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1710 рублей 18 копеек.

Истец ФИО2 указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Стороны согласилась заключить мировое соглашение на данных условиях.

Сторонам были разъяснены требования ст. 173 ГПК РФ о порядке заключения мирового соглашения и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу.

Стороны указали, что разъяснения им понятны, просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Учитывая, что при заключении мирового соглашения не были нарушены чьи-либо права, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд полагает мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1, заключенное на следующих условиях:

1.      Ответчик ФИО1 отказывается от взыскания с ФИО2 сумм, взысканных по решению Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 38593 (Тридцать восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 23 копейки, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1357 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей.

2.      Истец ФИО2 полностью отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50639 рублей 34 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1710 рублей 18 копеек.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Няндомский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов