Дело №12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

город Няндома 03 мая 2011 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Исса Н.В.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, /Ч./,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Няндомского района Архангельской области Кочкина Д.В. на постановление №42 административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года о назначении административного наказания, согласно которому:

/Ч./, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

/Ч./ привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 января 2011 года, /Ч./ в период с 22 часов 00 минут 19 января 2011 года до 02 часов 00 минут 20 января 2011 года, находясь по адресу: <адрес>, использовала звуковоспроизводящую аппаратуру на большой громкости, чем мешала отдыхать соседям.

На основании постановления административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года о назначении административного наказания, /Ч./ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

С постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года не согласился заместитель прокурора Няндомского района Кочкин Д.В., подав в суд протест, в котором указал, что данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что /Ч./ совершила административное правонарушение в период с 22 часов 00 минут 19 января 2011 года до 02 часов 00 минут 20 января 2011 года, а постановление о назначении административного наказания вынесено 07 апреля 2011 года, то есть по истечении более двух месяцев со дня совершения. Просит постановление административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший помощник прокурора Няндомского района Исса Н.В. доводы, изложенные в протесте, поддержала в полном объеме, просит протест удовлетворить, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года отменить, административное дело в отношении /Ч./ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, /Ч./ доводы протеста прокурора поддержала в полном объеме.

Председатель административной комиссии при администрации МО «Няндомское» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района, лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 6 части первой статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 23 января 2011 года, /Ч./ совершила административное правонарушение в период с 22 часов 00 минут 19 января 2011 года до 02 часов 00 минут 20 января 2011 года.

Постановление о назначении /Ч./ административного наказания вынесено административной комиссией при администрации муниципального образования «Няндомское» 07 апреля 2011 года, то есть по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает постановление №42 административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года о назначении административного наказания /Ч./ подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением требований закона, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление №42 административной комиссии при администрации муниципального образования «Няндомское» от 07 апреля 2011 года о назначении административного наказания /Ч./ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 2.4 Закона Архангельской области от 03.06.2003 №172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении /Ч./, прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Епишин