Дело № 12К-24/2011

г. Каргополь 12 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Парфенов В.А., рассмотрев жалобу /В./ на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГАИ ОВД по Каргопольскому району от 6 апреля 2011 года по которому /В./ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГАИ ОВД по Каргопольскому району 29 КА 730002 от 6 апреля 2011 года /В./ признан виновным в том, что 6 апреля 2011 года в 2 часа 40 возле <адрес>, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не предоставил транспортное средство для прохождения государственного технического осмотра в установленные сроки т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С постановлением не согласен /В./, который в своей жалобе указывает, что принадлежащий ему автомобиль проходил технический осмотр в установленные законом сроки, талон техосмотра действителен до июля 2011 года.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы /В./ её доводы поддержал, постановлении о назначении административного наказания просил отменить и пояснил, что техосмотр на своей автомашине он проходил в июле 2009 года, следующий техосмотр он должен пройти в июле 2011 года. Талон о прохождении техосмотра ему выдавали в ГИБДД, там же его заполняли и заламинировали. Все надписи выполняли сотрудники ГИБДД. Сам он никаких действий с талоном не совершал. Вины его в том, что надписи выгорели нет.

Рассмотрев материалы, выслушав объяснение, считаю постановление № вынесенное ИДПС ОГАИ /М./ подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а производство прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В материалах дела об административном правонарушении имеется копия карточки учета транспортного средства, согласно которой автомашина ГАЗ 2705, принадлежащая /В./ прошла техосмотр 28 июля 2009 года. Согласно отметкам на талоне технического осмотра следующий техосмотр надлежит пройти в июле 2011 года.

Поскольку /В./ не совершал нарушения ПДД РФ, указанного в постановлении по делу, событие административного правонарушения отсутствует, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 3, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ИДПС ОГАИ ОВД по Каргопольскому району /М./ от 6 апреля 2011 года в отношении /В./ отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения

Судья Парфенов В.А.