Дело № 12К-25/2011

г. Каргополь 17 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Парфенов В.А., рассмотрев протест прокурора Каргопольского района на постановление заместителя старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках /С./ № от 7 апреля 2011 года, по которому /К./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках /С./ № от 7 апреля 2011 года, /К./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

С решением не согласен прокурор Каргопольского района. В своем протесте он указывает на то, что в описательной части постановления не указано место и время совершении правонарушения /К./, кроме того в постановлении не указан конкретный адрес конторы Каргопольского лесничества, не учтено наличие на иждивении у /К./ детей.

На этом основании прокурор просит постановление заместителя старшего государственного инспектора /С./ от 7 апреля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании, при рассмотрении протеста, прокурор Комарь Е.Н. его доводы поддержал, предоставил объяснение /К./, из которого следует, что 31 марта 2011 года работников лесничества в делянке, где он работал в качестве бригадира ЗАО «/.../» он не видел. При составлении протокола не присутствовал, в протоколе не расписывался. О том, что привлечен к административной ответственности, узнал только получив постановление. Правонарушения указанного в постановлении не совершал.

/К./ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело без участия /К./.

Выслушав прокурора Комаря Е.Н. и рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Из материалов дела и постановления заместителя старшего государственного инспектора /С./ № от 7 апреля 2011 года следует, что физическое лицо /К./ привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.31 ч.1 КоАП РФ, однако в описательной части постановления указано, что правонарушение совершено в лесных кварталах арендованных ЗАО «/.../», какое отношение имеет /К./ к указанному предприятию, к заготовке им древесины и к обнаруженному загрязнению не указано. Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии загрязнения и совершения правонарушения /К./ в материалах дела не имеется. Кроме того, из объяснения /К./ следует, что с протоколом об административном правонарушении он не знакомился, копия протокола ему не вручалась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался.

Данные нарушения являются существенными, поскольку они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление заместителя старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках /С./ № от 7 апреля 2011 года в отношении /К./ подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п. 4, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках /С./ № от 7 апреля 2011 года в отношении /К./ отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении /К./ по ст.8.31 ч.1 КоАП РФ направить в Каргопольское лесничество на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Парфенов В.А.