Дело № 12К-12/2011

г. Каргополь 11 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Парфенов В.А., рассмотрев жалобу /Г.А./ на постановление мирового судьи судебного участка Каргопольского района от 31 января 2011 года, по которому /Г.А./ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 31 января 2011 года /Г.А./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

/Г.А./ с постановлением мирового судьи не согласен, в своей жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании /Г.А./ доводы жалобы поддержал, постановление мирового судьи от 31 января 2011 года просил отменить, а производство по делу прекратить и пояснил, что о составлении протокола по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ он обжаловал в Октябрьском районном суде г.Архангельская, но в удовлетворении его жалобы было отказано, в связи с пропуском срока обжалования. Постановление мировым судьей судебного участка Каргопольского района вынесено 32 января 2011 года.

Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы /Г.А./ прихожу к следующему:

Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ.

Постановлением Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО от 15 октября 2010 года № 03-07-10/26/5 генеральный директор ОАО «/.../» /Г.А./ признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, выразившемся в невыплате в установленные Трудовым Кодексом РФ сроки заработной платы работникам ОАО «/.../» за июль и август 2010 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Копии постановления о назначении наказания с разъяснением порядка его обжалования и исполнения, в том числе с разъяснением обязанности уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в силу направлена /Г.А./ по месту его жительства и по месту его работы 15 октября 2010 года и получены 23 и 20 октября 2010 года. Срок исполнения постановления, уплаты штрафа истек, штраф /Г.А./ не уплачен.

Постановление вступило в законную силу 3 ноября 2010 года.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства считаю постановление мирового судьи судебного участка Каргопольского района Архангельской области от 31 января 2011 года в отношении /Г.А./ отмене или изменению, а жалобу /Г.А./ удовлетворению не подлежащими, т.к. мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, на основании совокупности которых действия /Г.А./ верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку /Г.А./ будучи привлеченным к административной ответственности не уплатил в установленный КоАП РФ срок, административный штраф назначенный ему постановлением Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Архангельской области и НАО. Доводы /Г.А./ о том, что он не получал постановления о привлечении его к административной ответственности от 15 октября 2010 года являются несостоятельными и опровергаются материалами дела согласно которым копия указанного постановления направлялась и была получена не только по месту жительства /Г.А./, но и по месту работы в ОАО «/.../», предприятие в котором /Г.А./ работал генеральным директором, где получена лицом уполномоченным на получение почтовых отправлений.

Указание в постановлении мирового судьи на дату его составления 32 января 2011 года является технической ошибкой, поскольку в календаре, используемом в Российской Федерации, не имеется даты 32 января. Данная ошибка не является обстоятельством, исключающим административную ответственность /Г.А./

При назначении административного наказания мировым судьей учтено наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Постановлением мирового судьи /Г.А./ подвергнут минимальному наказанию, предусмотренному санкцией статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Каргопольского района от 31 января 2011 года в отношении /Г.А./ оставить без изменения, а жалобу /Г.А./ без удовлетворения.

Решение не обжалуется.

Судья Парфенов В.А.