Де­ло №12-114/2012 копия

Р Е Ш Е Н И Е

по жа­ло­бе на по­ста­нов­ле­ние по де­лу

об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии

г. Нян­до­ма 13 июня 2012 г.

Су­дья Нян­дом­ско­го рай­он­но­го су­да Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Воропаев Е.Н.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии в помещении Няндомского районного суда, расположенном по адресу: Архангельская область, город Няндома, улице Леваневского, дом №41«а», жа­ло­бу ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 на поста­нов­ле­ние начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гра­ж­да­нка РФ, рабо­таю­щая директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», про­жи­ваю­щая по ад­ре­су: Архангель­ская об­ласть, <адрес>, к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти, ранее не привлекавшаяся,

при­знана ви­нов­ной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 6.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнута ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­му наказанию в ви­де административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 при­вле­чена к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти за пра­во­на­ру­ше­ние, пре­ду­смот­рен­ное ста­тьей 6.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных правонаруше­ни­ях.

В ходе проверки, проведенной специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Каргопольском и <адрес>х ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО УК «<данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, путем обследования придомовой территорий в городе Няндоме по адресу: <адрес>, выявлено, что у дома расположены контейнеры для сбора бытовых отходов и мусора. Контейнеры заполнены мусором, мусор разносится по всей прилегающей территории. ФИО1, являясь директором ООО УК «<данные изъяты>» не обеспечила своевременный вывоз твердых бытовых отходов из мусорных контейнеров, чем нарушила требования санитарно-эпидемиологических правил и норм п.8.2.4. СанПиН 2.1.2.2645-10, согласно которому, контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться и опорожняться ежедневно.

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Няндомский районный суд с жалобой, указав, что с ООО «<данные изъяты>» заключен договор на вывоз твердых бытовых отходов, что свидетельствует о надлежащей организации вывоза отходов, принятии всех зависящих от нее мер. Проверка проводилась в период с 14 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако вывоз твердых бытовых отходов и уборка территории должны осуществляться ежедневно, конкретное время вывоза законодательством не установлено, а значит должно приниматься равным 24 часам. В постановлении не отражено, что ДД.ММ.ГГГГ не производился вывоз твердых бытовых отходов и уборка территории. Уборка придомовой территории проводится ежедневно. Кроме того она уволена с должности директора ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Рас­смот­рев имею­щие­ся в де­ле ма­те­риа­лы, су­дья находит постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, с прекращением производства по административному делу.

Со­глас­но п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях по ре­зуль­та­там рас­смот­ре­ния жа­ло­бы на по­ста­нов­ле­ние по де­лу об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии вы­но­сит­ся од­но из сле­дую­щих ре­ше­ний: … об от­ме­не по­ста­нов­ле­ния и о пре­кра­ще­нии про­из­вод­ст­ва по де­лу … при не­до­ка­зан­но­сти об­стоя­тельств, на ос­но­ва­нии ко­то­рых бы­ло вы­не­се­но по­ста­нов­ле­ние.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности как должностное лицо (директор ООО «<данные изъяты>») за административное правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии приказа ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уволена с должности директора ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах ФИО1 не могла быть привлечена к административной ответственности как директор юридического лица, за административное правонарушение, событие которого произошло ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

По­ста­нов­ле­ние начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 отменить, а производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Воропаев