Дело №12-118/2012

город Няндома 19 июня 2012 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А., рассмотрев ходатайство представителя муниципального предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования «<адрес>» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования «<адрес>» (далее - МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>») ФИО2 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области о назначении административного наказания, в соответствии с которым МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 20000 рублей.

В обоснование жалобы указала, что считает постановление незаконным. Представителем МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» суду представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В обоснование ходатайства указано, что срок на подачу жалобы был пропущен по той причине, что на предприятии один юрист, который отсутствовал (командировка в Арбитражный суд в город Архангельск, отгулы) в связи с чем не представилось возможным подать мотивированную жалобу в установленный законом срок. ФИО2 является экономистом, юридические вопросы согласовывает с юристом. Предприятие вследствие тяжелого финансового положения, не имеет возможности обращаться в платные юридические службы для составления жалобы.

Представитель МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления представителю МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» ФИО2 отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления представителем МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из журнала исходящей корреспонденции. Жалоба на постановление мирового судьи о назначении административного наказания подана представителем МП «Водоканал» МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления мирового судьи истек ДД.ММ.ГГГГ и был пропущен, что представителем МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» не оспаривается.

Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока доводы судья считает несостоятельными. Указанные обстоятельства не свидетельствуют об уважительной причине пропуска срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, поскольку юридическое лицо МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» не было лишено возможности подать жалобу в установленные законом сроки. Иных причин свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления представителем МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» не указано.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство представителя МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит отклонению, а поданная жалоба – возвращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Жалобу на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить представителю МП «<данные изъяты>» МО «<адрес>» ФИО2

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельском областном суде.