г. Каргополь 17 января 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев жалобу /ФИО1/ на постановление мирового судьи судебного участка Каргопольского района от 16 января 2011 года в отношении /ФИО1/,
у с т а н о в и л:
/ФИО1/ постановлением мирового судьи признан виновным в том, что 15 января 2011 года в 16 часов 50 минут у <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.
С постановлением не согласен /ФИО1/, который в жалобе просит пересмотреть его дело, полагает, что суд не учел наличие смягчающих обстоятельств.
В ходе рассмотрения жалобы /ФИО1/ доводы её поддержал.
Рассмотрев материалы, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным и в пределах доводов жалобы изменению либо отмене не подлежащим.
Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Каргопольскому району /ФИО2/ и не оспариваются /ФИО1/
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и являются допустимыми, дающими основания сделать вывод о наличии в действиях /ФИО1/ состава данного административного правонарушения.
При назначении наказания мировым судьей учтено, что ранее /ФИО1/ в течение года привлекался к административной ответственности, учтены и смягчающие обстоятельства.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, наказание назначено не максимальное, в пределах санкции статьи, оснований для его изменения не имеется.
Другого вида наказания за совершенное правонарушение статья не предусматривает, к лицам, к которым не может применяться административный арест, /ФИО1/ не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п. 1, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Каргопольского района от 16 января 2011 года в отношении /ФИО1/ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Е.С.Захаров