г. Няндома 15 апреля 2011 года Судья Няндомского районного суда Архангельской области Макаров М.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, /ФИО1/, рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, /ФИО1/, о досрочном прекращении исполнения административного наказания, назначенного индивидуальному предпринимателю /ФИО1/, <данные изъяты> зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 10 декабря 2007 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутой административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 45 (сорок пять) суток помещения кабинета маникюра, солярия, расположенного на третьем этаже в магазине «...», по адресу: <адрес>, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель /ФИО1/ совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Указанное правонарушение было выявлено специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах, при проведении (плановых/внеплановых) мероприятий по контролю, с 23.03.2011 по 08.04.2011, по распоряжению заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области № 237 от 22 февраля 2011 года в отношении ИП /ФИО1/ В ходе проведенных мероприятий обнаружено, что 05 апреля 2011 года в 12 часов 00 минут в кабинете маникюра, солярия, расположенном на третьем этаже в магазине «...» по адресу: <адрес>, ИП /ФИО1/ организовала предоставление маникюрных услуг и услуг солярия населению с нарушением требований санитарно-эпидемиологических правил и норм СаНПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги, а именно в нарушение пунктов: 3.3. маникюрные услуги и услуги солярия оказываются в одном помещении; 3.2. отсутствует специально выделено помещение либо специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды; 4.1.,4.2. на используемый аппарат ультрафиолетового излучения: вертикальный турбо-солярий «Luxura V 5» отсутствует технический паспорт. Оборудование в солярии с неизвестным диапазоном ультрафиолетового излучения; 4.8. отсутствует технический паспорт на заземленные лампы для солярия. Информация о замене ламп не доступна посетителям солярия, так как не расположена на видном месте; 5.2, 4.9. поверхность стен кабинета не доступна для влажной уборки и не устойчива к обработке дезинфицирующими средствами, так как поклеена обоями; 5.1. документы, подтверждающие безопасность отделочного материала отсутствуют; 4.14. до сведений потребителя не доводится информация о необходимости консультации у врача для определения возможности принятия процедур инсоляции, о канцерогенной опасности ультрафиолетового излучения, о запрете на посещение солярия лицам, не достигшим 18 лет; 7.6. рабочее место мастера по наращиванию ногтей не оборудовано местной принудительной вытяжной вентиляцией; 9.2. в момент поверки моющее средство «Дезинфак», применяемое для обеззараживания поверхностей кабины солярия, с которыми контактировал посетитель, отсутствуют Методические указания по его применению; 9.24. в момент проверки инструменты, используемые для маникюра, после проведения манипуляций не дезинфицируются, сразу подвергаются предстерилизационной очистке и стерилизации. Отсутствует дезинфицирующее средство для проведения дезинфекции инструментов для маникюра; 9.22. инструменты для маникюра после стерилизации в неупакованном виде хранятся в шкафу на салфетках; 9.28. на емкостях с рабочими растворами дезинфицирующих средств надписи с указанием названия средства, его концентрации, назначения; 9.30. на рабочем месте мастера по маникюру отсутствует медицинская аптечка, с целью личной профилактики работника. Отсутствуют условия для соблюдения личной гигиены работников: в маникюрном кабинете отсутствует раковина для мытья рук. В кабинете маникюра, солярия ИП /ФИО1/ создается угроза жизни и здоровью посетителей кабинета маникюра, солярия, персонала, а также угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний. Постановлением судьи Няндомского районного суда от 12 апреля 2011 года ИП /ФИО1/ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 45 (сорок пять) суток, запрещена деятельность (эксплуатация) на указанный срок помещения кабинета маникюра, солярия, расположенного на третьем этаже в магазине «...», по адресу: <адрес>. 13 апреля 2011 года ИП /ФИО1/ обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности помещения кабинета маникюра, солярия, расположенного на третьем этаже в магазине «...», по адресу: <адрес>, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания. В судебном заседании ИП /ФИО1/ заявленное ходатайство поддержала, пояснив суду, что все выявленные проверкой нарушения в настоящее время она устранила. Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть ходатайство /ФИО1/ в их отсутствие, против удовлетворения ходатайства не возражает. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Как следует из заключения по результатам обследования кабинета маникюра, солярия ИП /ФИО1/ от 14 апреля 2011 года в кабинете маникюра, солярия ИП /ФИО1/ маникюрная услуга населению прекращена. Оборудование для предоставления маникюрных услуг в помещении отсутствует, кабинет ИП /ФИО1/ на момент проведения обследования готов к работе (оказанию услуг солярия), обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, устранены в полном объеме. Руководствуясь частью 3 статьи 3.12, статьей 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Досрочно прекратить исполнение административного наказания, назначенного индивидуальному предпринимателю /ФИО1/, в виде административного приостановления деятельности на срок 45 (сорок пять) суток помещения кабинета маникюра, солярия, расположенного на третьем этаже в магазине «...», по адресу: <адрес>, возобновив деятельность кабинета ИП /ФИО1/, со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.В. Макаров