город Няндома 03 мая 2011 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Томашевская Г.Е.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /ФИО1/,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда, расположенного по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а», материалы дела об административном правонарушении в отношении:

/Организация1/», расположенном по адресу: <адрес>, ОГРН № от 05.02.2002, ИНН № ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

/Организация1/» (далее /Организация1/) совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных зданий.

Указанное правонарушение было выявлено специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах, при проведении 29 марта 2011 года административного расследования.

В ходе расследования было обнаружено, что 29 марта 2011 года в 12 часов 00 минут в стационарном отделении /Организация1/», расположенном по адресу: <адрес>, юридическое лицо /Организация1/» допустило нарушение требований СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачешных», утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №65, а именно:

- п. 2.4, по набору помещений прачечная не отвечает санитарным нормам: в составе имеется только 1 помещение (отсутствует два изолированных помещения – «чистое» и «грязное»);

- п.п. 2.1, 2.3, в результате недостатка набора помещений в прачечной нарушается поточность технологического процесса, допускается перечисление потоков грязного и чистого белья;

- п. 3.1, помещение прачечной не оборудовано местной вытяжной вентиляцией с механическим побуждением для удаления избыточной влаги;

- п. 2.9, в помещении прачечной у окна краска облупилась, нарушена целостность покрытия.

В результате допущенных нарушений возникает угроза распространения инфекционных заболеваний, причинения вреда жизни, здоровью граждан.

Представитель юридического лица /Организация1/» /ФИО1/ в судебном заседании пояснила, что указанные в протоколе об административном правонарушении нарушения требований СанПиН действительно имеют место, вызваны тем, что под прачечную выделено помещение маленькой площади. До настоящего времени выявленные недостатки в полном объеме не устранены, приведение здания в соответствие с требованиями СанПиН потребует определенных временных затрат.

Выслушав пояснения представителя юридического лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину /Организация1/» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с п. 1 ст.24 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из акта проверки №181 от 29 марта 2011 года /Организация1/» в общественном здании - стационарном отделении /Организация1/ в помещении прачечной выявлены нарушения п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 2.9, 3.1 СанПиН 2.1.2.2646-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы прачешных», утвержденному постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 года №65.

Из протокола №20 об административном правонарушении от 29 марта 2011 года следует, что /Организация1/» совершило административное правонарушение, предусмотренное 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия /Организация1/» судья квалифицирует по статье 6.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.

За совершенное правонарушение /Организация1/» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

/Организация1/» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, чем создало угрозу здоровью людей. Ранее к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что /Организация1/» подлежит справедливому наказанию, предусмотренному санкцией статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, что является соразмерным содеянному и позволит в соответствии со ст. ст. 1.2, 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достигнуть целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать /Организация1/ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области ИНН 2901133673, КПП 290101001, КБК 141 116 28 00001 0000 140, р/с 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская