Дело № 5К-7/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

13 мая 2011 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя /Л.А./, место жительства: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В период с 18 по 22 апреля 2011 года в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности установлено, что в пристройке к зданию ПТО (лесопильного цеха) в <адрес> объект № корпус 1, нарушаются требования пожарной безопасности, а именно в нарушение пунктов 3, 108, 16, 57, 33 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации от 18 июня 2003 года и в нарушение строительных норм и правил, здание не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации, не обеспечено средствами тушения (огнетушителями), не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого пожароопасного участка, отсутствует световой указатель «выход», не обработаны огнезащитным составом сгораемые конструкции (перекрытия), не заведены журналы учета и техобслуживания огнетушителей, имеются участки кабелей, проходящие вне металлических труб, не определены категории по взрывопожарной и пожарной безопасности помещений, отсутствует искроуловитель на дымовой трубе, что создает угрозу возникновения пожара и угрозу жизни и здоровью людей, т.е. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в районный суд в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.

Представитель ИП /Л.А./ – /Л.М./ пояснила, что некоторые замечания устранены: приобретены указатели с надписью «выход», убраны в трубы кабеля, демонтирована дымовая труба. Здание в настоящее время используется для ремонта машин, лесопильный цех не работает. Сгораемых конструкций здание не имеет, так как целиком кирпичное.

Рассмотрев материалы, считаю совершение правонарушения доказанным, а ИП /Л.А./ подлежащим административной ответственности.

Совершение правонарушения подтверждается протоколом, распоряжением начальника ОНД Каргопольского района Главного управления МЧС России по Архангельской области № 22 о проведении плановой проверки в отношении ИП /Л.А./, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности на объектах ИП /Л.А./ Представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Деяние, совершенное /Л.А./, суд квалифицирует по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.

При определении размера и вида наказания суд учитывает следующее:

Из объяснений представителя /Л.М./, представленных ею документов, в настоящее время лесопильный цех не работает, здание является кирпичным и сгораемых конструкций не имеет, кабель электропроводки убран в металлическую трубу, разработана инструкция для персонала (рамщика), демонтирована дымовая труба. Иные нарушения сами по себе не могут вызвать возгорание.

Учитывая степень вины, и приведенные обстоятельства, считаю, что наказание должно быть назначено в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя /Л.А./ признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Архангельской области (ГУ МЧС России по Архангельской области), счет № 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ «Банк России» по Архангельской области БИК 041117001, ИНН 2901129780, КПП 290101001, ОКАТО 11218856000, код дохода № 17711627000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Захаров Е.С.