Постановление по делу №5-18 (продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными)



Дело №5-18/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Няндома 28 июня 2011 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

/Л.В./, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/Л.В./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

/Л.В./, являясь продавцом в торговом отделе индивидуального предпринимателя /Ч.Т./ 15 апреля 2011 года в 11 часов 30 минут, в магазине «/.../», расположенном по адресу: <адрес>, организовал продажу, принадлежащих ему экземпляров произведений на видео носителях - ДиВиДи-дисках, являющихся контрафактными в соответствии с действующим законодательством РФ об авторском и смежных правах. Признаками контрафактности являются: отсутствие указания наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя; отсутствуют выходные данные правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаки защиты авторских прав; полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон дисков низкого качества; на диске записано боле одного аудиовизуального произведения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /Л.В./, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, судья находит вину /Л.В./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно «Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года №268) одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Судом установлено, что 14 апреля 2011 года старшим участковым уполномоченным ОВД по Няндомскому району /Л.Д./ была проведена проверка торгового отдела, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю /Ч.Т./, в ходе которой был изъят 1 (один) ДиВиДи-диск с признаками контрафактности.

Определением от 15 апреля 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении /Л.В./, работающего продавцом в указанном торговом отделе, по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д.3).

Изъятый в ходе проверки торгового отдела ИП /Ч.Т./ в магазине «/.../», расположенном по адресу: <адрес>, диск был направлен на экспертное исследование в ЭКЦ УВД Архангельской области, по результатам которого эксперт пришел к выводу о том, что представленный на исследование диск (ДиВиДи) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации (л.д.12-13).

Факт совершения /Л.В./ административного правонарушения подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-        рапортом старшего инспектора УР и СР ОВД по Няндомскому району /Н.О./ от 14 апреля 2011 года (л.д.5);

-        протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 14 апреля 2011 года (л.д.6);

-        протоколом изъятия ДиВиДи-диска от 14 апреля 2011 года (л.д.8);

-        объяснениями /Л.В./ от 14 апреля 2011 года, согласно которым изъятый у него ДИВиДи-диск принадлежит ему, вину в совершении правонарушения признает (л.д.9);

-        объяснениями /Л.В./ от 17 мая 2011 года, согласно которым он подрабатывает у ИП /Ч.Т./ продавцом ДиВиДи дисков. Используя данное обстоятельство, он занимался продажей ДиВиДи-дисков, принадлежащих ему лично. /Ч.Т./ об этом ничего не знала. Официально он оформлен у /Ч.Т./ не был (л.д.15).

Действия /Л.В./ суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность /Л.В./, суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение административного правонарушения /Л.В./ подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат конфискации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /Л.В./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией контрафактного экземпляра произведений на видео – носителе ДиВиДи - диске в количестве 1 (одного) экземпляра, для последующего уничтожения.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 1881 1690050 05 0000 140, УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/292601001, Расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, код ОКАТО 11244501000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Епишин