Дело №5-13/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Няндома 30 июня 2011 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а материалы дела об административном правонарушении в отношении:

/Ч./, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

/Ч./ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть продажу экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

/Ч./, являясь индивидуальным предпринимателем, 12 апреля 2011 года, в 14 часов 10 минут, в принадлежащей ей торговой точке, расположенной в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, организовала продажу экземпляров произведений на видео носителях - ДиВиДи-дисках, являющихся контрафактными в соответствии с действующим законодательством РФ об авторском и смежных правах. Признаками контрафактности на ДиВиДи-дисках являются: отсутствие указания наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя; отсутствуют выходные данные правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаки защиты авторских прав; полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон дисков низкого качества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, /Ч./, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья находит вину /Ч./ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с Положением о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года №268), одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания.

Судом установлено, что 12 апреля 2011 года старшим инспектором БППР и ИАЗ ОВД по Няндомскому району /В./ был произведен осмотр торговой точки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю /Ч./, в ходе которого были изъяты ДиВиДи-диски в количестве пяти штук (л.д. 6-7, 8).

Определением от 12 апреля 2011 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя /Ч./ по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование (л.д. 3).

Изъятые в ходе проверки торгового отдела индивидуального предпринимателя /Ч./ пять дисков были направлены на экспертизу в ЭКЦ УВД Архангельской области, по результатам которой эксперт пришел к выводу о том, что представленные на исследование диски (ДиВиДи) не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации (л.д. 12-14).

Факт совершения /Ч./ административного правонарушения подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-        рапортом старшего инспектора УР и СР ОВД по Няндомскому району /Н./ от 12 апреля 2011 года, из которого следует, что в ОВД поступило сообщение о продаже в магазине «<данные изъяты>» контрафактных дисков с фильмами плохого качества (л.д. 5);

-        протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 12 апреля 2011 года (л.д. 6);

-        протоколом изъятия в торговом объекте индивидуального предпринимателя /Ч./ пяти ДиВиДи-дисков от 12 апреля 2011 года (л.д.8);

-        объяснением /Л./ от 12 апреля 2011 года, согласно которому он работает продавцом у /Ч./, осуществляет продажу продукции в торговой точке, в том числе ДиВиДи-дисков (л.д. 9);

-        объяснением /Ч./ от 19 мая 2011 года, из которого следует, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет торговый отдел в магазине «<данные изъяты>», в котором она осуществляет розничную продажу ДиВиДи дисков с фильмами и дисков с играми (л.д. 21);

-        протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя /Ч./, которая согласилась с данным административным правонарушением (л.д. 2);

Действия индивидуального предпринимателя /Ч./ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажу экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, в целях извлечения дохода.

К обстоятельствам, смяг­чаю­щим административную ответственность, судья относит признание /Ч./ вины.

Обстоятельств, отяг­чаю­щих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судья не ус­мат­ри­ва­ет.

За совершение административного правонарушения /Ч./ подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании из­ло­жен­но­го, учитывая, что /Ч./ ранее к административной ответственности не привлекалось, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, су­дья при­хо­дит к вы­во­ду, что /Ч./ следует назначить минимальное наказание, пре­ду­смот­рен­ное санк­ци­ей ч. 1 ст. 7.12 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат конфискации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя /Ч./ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений на видеоносителях - ДиВиДи - дисках в количестве 5 (пяти) экземпляров, для последующего уничтожения.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 1881 1690050 05 0000 140, УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/292601001, Расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, код ОКАТО 11244501000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Ермилов