К О П И Я Дело №5-49/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Няндома 13 августа 2012 года Судья Няндомского районного суда Архангельской области Томашевская Г.Е., рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №41а, материалы дела об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, в арендуемом им торговом месте, расположенной на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>, в торговом отделе «<данные изъяты>» организовал продажу экземпляров произведений на видео носителях ДиВиДи-дисках, являющихся контрафактными в соответствии с действующим законодательством РФ об авторских и смежных правах. Признаками контрафактности ДиВиДи-дисков являются: отсутствие выходных данных правообладателя, правопреемника аудиовизуального произведения, знаков защиты авторских прав, записано более одного аудиовизуального произведения, полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон дисков низкого качества, чем нарушил п. 2 ст. 1300 Гражданского кодекса РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО3, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором вину в совершении административног правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, судья находит вину ИП ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 указанного Кодекса, - (в ред. Федерального закона от 09.04.2007 N 45-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Согласно части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Согласно Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 года №252 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21 апреля 2010 года №268) одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором центра ИАЗ ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО5 была проведена проверка торгового отдела «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП ФИО1, в ходе которой были изъяты 5 ДиВиДи-дисков с признаками контрафактности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определено провести административное расследование (л.д. 5-6). Изъятые в ходе проверки торгового отдела ИП ФИО1 в здании торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>, диски были направлены на экспертное исследование в ЭКЦ УВД <адрес>, по результатам которого эксперт пришел к выводу о том, что представленные на исследование диски (ДиВиДи) №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в торговом отделе «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном на первом этаже торгового центра по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации (л.д.19-21). Факт совершения ИП ФИО3 административного правонарушения подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); - рапортом инспектора по анализу, планированию и контролю штаба ОМВД России «Няндомский» ФИО6 (л.д. 8); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12); - протоколом изъятия ДиВиДи-дисков от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); - договором субаренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27); - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 35); - объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Как следует из материалов дела, ФИО3 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 31-35). Примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ИП ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правоанрушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. За совершенное административное правонарушение ИП ФИО3 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат конфискации. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений на видеоносителях ДиВиДи-дисках в количестве 5 (пяти) экземпляров, для последующего уничтожения. Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 1881 1690050 05 0000 140, УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/292601001, Расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, код ОКАТО 11244501000. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья подпись Копия верна. Председатель Няндомского районного суда Г.Е. Томашевская