город Нян­до­ма 28 августа 2012 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а материалы дела об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» юридический адрес: <адрес>, офис 2, за­ре­ги­ст­ри­ро­ван­но­го ДД.ММ.ГГГГ в Меж­рай­он­ной инспекции Фе­де­раль­ной на­ло­го­вой служ­бы Рос­сии № по Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и Не­нец­ко­му ав­то­ном­но­му ок­ру­гу, ОГРН №, ИНН/КПП №, привлекавшегося к административной ответственности на основании постановления судьи Няндомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.4 Ко­де­кса Рос­сий­ской Феде­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, назначено ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де административного штрафа в размере 10000 рублей,

при­вле­кае­мо­го к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 6.4 Ко­де­кса Рос­сий­ской Феде­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») со­­­ве­­р­­шило ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ние, пре­ду­смот­рен­ное статьей 6.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, то есть на­ру­ше­ние санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, при обследовании <адрес>, установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации подвала вышеуказанного многоквартирного жилого дома, а именно, в нарушение п. 9.1 Санитарно – эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечило проведение очистки, осушения, уборки подвальных помещений в первом, втором, третьем, четвертом, пятом и шестом подъездах. Кроме этого, в нарушение п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не обеспечило вентиляционные отверстия (окна) в подвале <адрес> съемными решетками.

Представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (далее Федеральный закон от 30.03.1999 №52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ следует, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 №64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09 июня 2003 года № 126, при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий.

Как следует из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> (л.д. 20). ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по предоставлению жильцам дома коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, что привело к нарушению санитарно – эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

Факт со­вер­ше­ния ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под­твер­жда­ет­ся следующими исследован­ны­ми в су­деб­ном за­се­да­нии до­ка­за­тель­ст­ва­ми:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, при обследовании <адрес>, установлено, что ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение п. 9.1 Санитарно – эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п. 3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4);

- протоколом осмотра подвала <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подвал указанного дома в 1-6 подъездах не отвечает санитарным правилам, допущено захламление мусором и строительным материалом, загрязнен канализационными нечистотами, затоплен. Вентиляционные помещения в подвале без съемных решеток (л.д. 12);

-       копией Устава ООО «<данные изъяты>», согласно которому общество осуществляет, в том числе управление эксплуатацией жилого фонда (л.д. 21-27);

Дей­ст­вия ООО «<данные изъяты>» судья квалифицирует по статье 6.4 Коде­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как на­ру­ше­ние санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и зданий.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние ООО «<данные изъяты>» под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, имуще­ст­вен­ное и фи­нан­со­вое по­ло­же­ние юри­ди­че­ско­го ли­ца, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

ООО «<данные изъяты>» до­пус­ти­ло нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Согласно сведениям, представленным директором ООО «<данные изъяты>», основных средств на балансе общества не числится, финансовое положение стабильное, имеется дебиторская задолженность населения по оплате коммунальных услуг в сумме 1656968 рублей 11 копеек (л.д. 29).

К обстоятельствам, отяг­чаю­щим ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья относит повторное совершение юридическим лицом однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не ус­мат­ри­ва­ет.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, су­дья при­хо­дит к вы­во­ду, что ООО «<данные изъяты>» следует назначить наказание, пре­ду­смот­рен­ное санк­ци­ей ста­тьи 6.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в виде административного штрафа.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 6.4 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об админист­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и на­зна­чить ад­ми­ни­ст­ра­тив­ное на­ка­за­ние в ви­де административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области ИНН 2901133673, КПП 290101001 УФК по Архангельской области, ОКАТО 11244501000, номер счета 40101810500000010003 в ГРКЦ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, код бюджетной классификации 14111628000010000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Ар­хан­гель­ском об­ла­ст­ном суде непосредствен­но ли­бо пу­тем по­да­чи жа­ло­бы че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд в те­че­ние деся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов