город Нян­до­ма 30 марта 2012 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Ермилов В.А.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г. Няндома, ул. Леваневского, д. 41/а материалы дела об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ОГРН №, ИНН №, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, то есть за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 22 минут, ООО «<данные изъяты>» в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: <адрес> осуществляло организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны в нарушение ч. 2 и ч. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 и ч. 6 ст. 16 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Представитель юридического лица - ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Представитель отдела МВД России «<данные изъяты>» извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России «<данные изъяты>» с целью проведения проверки соблюдения законодательства в сфере организации и проведения азартных игр в развлекательном клубе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была проведена проверочная игра, по итогам которой в развлекательном клубе было изъято игровое оборудование, бонусные карты, копии документов (л.д. 22, 23-25, 31, 33). На основании определения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях (л.д. 15-16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, истек, судья полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Изъятые в ходе осмотра игрового клуба по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: игровое оборудование в количестве 13 штук, находящиеся в ОМВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а также трудовые договоры (3 шт.), тетрадь учета бонусных карт, копию устава ООО «<данные изъяты>», копию сертификата соответствия, копию приказа ООО «<данные изъяты>», копию правил проката развлекательного оборудования, копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностных инструкций администратора, копию договора проката, копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, бонусные карты 5000 – 14 шт., 50 – 20 шт., 1000 – 6 шт., 100 – 30 шт., 500 – 15 шт. (всего 85 шт.), находящиеся при материалах дела об административном правонарушении, - подлежат возвращению по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Ру­ко­во­дству­ясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об адми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, су­дья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Федерации об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях.

Игровое оборудование в количестве 13 штук, находящиеся в ОМВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, а также трудовые договоры (3 шт.), тетрадь учета бонусных карт, копию устава ООО «<данные изъяты>», копию сертификата соответствия, копию приказа ООО «<данные изъяты>», копию правил проката развлекательного оборудования, копию договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностных инструкций администратора, копию договора проката, копию решения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, бонусные карты 5000 – 14 шт., 50 – 20 шт., 1000 – 6 шт., 100 – 30 шт., 500 – 15 шт. (всего 85 шт.), находящиеся при материалах дела об административном правонарушении, - возвратить по принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Ар­хан­гель­ском об­ла­ст­ном суде непосредствен­но ли­бо пу­тем по­да­чи жа­ло­бы че­рез Нян­дом­ский рай­он­ный суд в те­че­ние деся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.А. Ермилов