Постановление по делу №5-19

Дело № 5-19/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Няндома 09 августа 2010 г.

Су­дья Нян­дом­ско­го рай­он­но­го су­да Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Воропаев Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, ФИО0,

рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

ФИО0, родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, индивидуального предпринимателя, проживающего по ад­ре­су: ... к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося,

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по час­ти 1 ста­тьи 7.12 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО0 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Ука­зан­ное пра­во­на­ру­ше­ние бы­ло вы­яв­ле­но при про­ве­де­нии 02 июня 2010 года инспектором БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Няндомскому району ФИО2 проверки торговой точки - магазин «...», расположенного по адресу: ..., ....

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО0 02 июня 2010 года в 16 часов 00 минут в принадлежащей ему торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., магазин «...» организовал продажу экземпляров произведений на видео носителях – DVD-дисках, являющихся контрафактными в соответствии с действующим законодательством РФ об авторском и смежных правах. Признаками контрафактности являются: отсутствие указания наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце компакт-диска вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя; отсутствие указания на экземпляре (компакт-диске) и на упаковке экземпляра сведений об обладателе авторских и смежных прав; отсутствие указания о технических характеристиках видео носителя и записи аудиовизуального произведения; отсутствие голографического стикера на лицевой стороне вкладного буклета; полиграфическое оформление вкладных буклетов низкого качества; отсутствуют штриховые коды.

В судебном заседании ФИО0 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, с 15 августа 2007 года он занимался продажей видеопродукции в магазине «...» на ... в .... 02 июня 2010 года в его торговой точке была проведена проверка, и работниками милиции была изъята продаваемая в магазине контрафактная продукция. С заключением экспертизы он ознакомлен, согласен с ее результатами. В настоящее время данной деятельностью он не занимается.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО0, су­дья на­хо­дит ви­ну индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО0 в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью 1 ста­тьи 7.12 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, ус­та­нов­лен­ной.

Согласно части 2 статьи 1300 Гражданского Кодекса РФ, в отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно «Методологии проведения экспертиз и исследований объектов интеллектуальной собственности» ЭКЦ МВВ РФ, Москва, 2004 год, не соответствие требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации, а именно: более одного фильма на оптическом носителе информации, низкое качество оформления вкладных буклетов – матовость, является признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2010 года инспектором БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Няндомскому району старшим лейтенантом милиции ФИО2 была проведена проверка торговой точки - магазин «...», расположенного по адресу: ..., ..., где осуществлял торговлю индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО0, в ходе которой было изъято 4 (четыре) DVD-диска с признаками контрафактности.

Определением от 03.06.2010 г. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО0 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначено административное расследование л.д. 15).

Изъятые диски были направлены на экспертное исследование в ЭКЦ УВД Архангельской области, по результатам которого эксперт пришел к выводу о том, что представленные на исследование оптические компакт-диски (DVD) №№ 1-4, изъятые в ходе проверки торговой точки, расположенной в магазине «...» по адресу: ..., ..., принадлежащей ПБОЮЛ ФИО0, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению лицензионных носителей информации л.д. 16-18).

При визуальном исследовании оптических компакт-дисков (DVD) №№ 1-4 установлено, что:

- согласно Положению о лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 2006 г. №252 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 02.10.2007 № 634 от 27.01.2009 № 50), одним из лицензионных требований при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания. На дисках №№ 1-4 и на вкладных буклетах к ним сведения о заводе изготовителе и номере лицензии отсутствуют, либо выполнены не в соответствии с предъявляемыми требованиями;

- на дисках (DVD) №№ 1-4 записано более одно аудиовизуального произведения, что является нарушением требований, предъявляемым к оформлению лицензионной продукции;

- на дисках (DVD) №№ 1-4 отсутствуют данные о зоне территории распространения или имеется обозначение не нашей зоны или обозначение типа «ALL».

При микроскопическом исследовании оптических компакт-дисков (DVD) №№ 1-4 и вкладных буклетов к ним установлено, что:

- на дисках (DVD) №№ 1-4 отсутствует код IFPI идентификации источника изготовления для монолайма;

- полиграфическое оформление вкладных буклетов и лицевых сторон компакт-дисков низкого качества;

- одноцветные штрихи мелких текстов состоят из многоцветных точек составляющие изображение, что говорит о том, что изображения являются копиями, полученными путем растрирования и печати при помощи растрированных плоских печатных форм.

При сравнительном анализе вкладных буклетов дисков (DVD) №№ 1-4 с изображениями образцов оригинальной полиграфической упаковки к аудиовизуальным произведениям установлено, что они не являются легитимно изготовленными.

Протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 30 июля 2010 года ФИО0 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12. Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях л.д. 20).

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся также другими ис­сле­до­ван­ны­ми в су­деб­ном засе­да­нии до­ка­за­тель­ст­ва­ми:

- рапортом старшего инспектора БППР и ИАЗ МОБ ОВД по Няндомскому району ФИО1 от 02.06.2010 г. л.д. 5)

- постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 05.07.2010 г. л.д. 7);

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 02.06.2010 г. л.д. 10);

- протоколом изъятия от 02.06.2010 г. л.д. 12);

- объяснениями ФИО0 и ФИО3 от 03.06.2010 л.д. 13,14)

Действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО0 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.12 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, как продажу экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Как следует из материалов дела, ФИО0 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица л.д. 22).

Примечанием к ст. 2.4 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За совершение административного правонарушения ФИО0 подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях контрафактные экземпляры произведений и фонограмм подлежат конфискации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.2, 30.3, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО0, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Ко­де­кса Россий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений на видео - носителях дисков (DVD) в количестве 4 (четырех) штук, для последующего уничтожения.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: КБК 188 1 16 90050 05 0000 140, УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области), ИНН/КПП 2901071427/292601001, Расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя: 041117001, код ОКАТО 11244501000.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Воропаев