Дело № 5-2/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
город Няндома 11 апреля 2011 года
Судья Няндомского районного суда Архангельской области, находящегося по адресу: Архангельская область, город Няндома, ул. Леваневского, дом 41 «а», Макаров М.В.,
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области /ФИО1/,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
общества с ограниченной ответственностью «...», находящегося по адресу: <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по статье 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.
Указанное правонарушение было выявлено специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области в Каргопольском и Няндомском районах, при проведении 09 марта 2011 года административного расследования.
В ходе расследования было обнаружено, что 09 марта 2011 года в 10 часов 30 минут подвал дома № № по улице <адрес> в третьем подъезде загрязнен нечистотами, канализационные трубы протекают. В подвальных помещениях освещение отсутствует, имеются захламления в виде твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора. Дверь в подвал полностью не закрывается.
Представитель юридического лица общества с ограниченной ответственностью «...», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Архангельской области /ФИО1/ просит признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ ООО «...», и назначить наказание в виде штрафа без административного приостановления деятельности.
Выслушав пояснения представителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области /ФИО1/, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ООО «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии с п. 1 ст.24 Федерального Закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Пунктом 9.1 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (далее – СанПин 2.1.2.2645-10), предусмотрено, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.
В силу п. 3.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 № 126 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 3.5.2.1376-03» (вместе с «СанПиН 3.5.2.1376-03. 3.5.2. Дезинсекция. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 04.06.2003, при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе: обеспечение уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта; устройство освещения в помещениях подвалов, технических подполий; уплотнение дверей, применение устройств автоматического закрывания дверей, укрытие вентиляционных отверстий съемными решетками, остекление (укрытие мелкоячеистой сеткой) окон; своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий.
ООО «...» заключен договор управления многоквартирным домом № по <адрес> с собственниками жилых и нежилых помещений, в том числе по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и пользования нежилыми помещениями собственниками нежилых помещений; обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме; решения вопросов пользования общим имуществом в многоквартирном доме.
В соответствии со ст.ст. 7, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуги были безопасны для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняли вред имуществу потребителя. Ненадлежащее содержание и эксплуатация подвала № дома № по <адрес> наносят вред имуществу и здоровью потребителя услуг – жильцов указанного дома.
ООО «<адрес>» свои обязательства по управлению многоквартирным домом № по <адрес> исполняет ненадлежащим образом, что привело к нарушению санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации здания – дома № по <адрес>, и, как следствие указанного нарушения, к неудовлетворительному санитарному состоянию подвала жилого дома.
Согласно протокола осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 09 марта 2011 года установлено, что дом № по адресу: <адрес> в кирпичном исполнении, четырехэтажный, подключен к централизованным системам канализации, водоснабжения, отопления. Подвал в подъезде № в момент осмотра не имеет освещения, дверь в подвал полностью не закрывается (низ двери в неисправном состоянии). Помещение подвала загрязнены, имеются захламления, в виде твердых бытовых отходов, и крупногабаритного мусора. Канализационные трубы протекают, в подвале пахнет сыростью.
Из протокола № об административном правонарушении от 09 марта 2011 года следует, что ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия общества с ограниченной ответственностью «...» судья квалифицирует по статье 6.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий.
За совершенное правонарушение ООО «...» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ООО «...» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации зданий, чем создало угрозу здоровью людей. Ранее к административной ответственности не привлекалось.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.
С учетом изложенного судья приходит к выводу, что ООО «...» подлежит справедливому наказанию, предусмотренному санкцией статьи 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать общество с ограниченной ответственностью «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Роспотребнадзора по Архангельской области ИНН 2901133673, КПП 290101001, КБК 141 116 28 00001 0000 140, р/с 40101810500000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Макаров