П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года        г. Нягань                                                                        

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Нягани Дубанич Л.М.,

а также с участием потерпевшей К..,

защитника - адвоката Огородова Г.С, представившего удостоверение № 352 и ордер № 1 от 07 июня 2012 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищука А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Малеевой Л.В. от 04 мая 2012 года, которым

Кабала С.О., <данные изъяты> ранее судимый:

29.12.2008 года приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по ст. 159 ч.1,2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.01.2011 года приговором Няганского городского суда ХМАО-Югры по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Малеевой Л.В. от 04 мая 2012 года Кабала С.О. осужден за угрозу убийством К. и нанесение ей побоев, имевших место 08.03.2012г. Преступления совершены им в городе Нягани ХМАО - Югре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, не оспаривая обстоятельств дела, установленных судом, государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Нягани Полищук А.Н. подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание Кабала С.О. в соответствии с нормами уголовного законодательства, полагает, что при вынесении приговора мировым судьей был неправильно применен уголовный закон, поскольку при назначении наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа мировой судья не учел имеющийся в действиях Кабала С.О. рецидив преступлений.

Осужденный Кабала С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, учитывая требования ч.2 ст. 364 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая не возражает против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Защитник - адвокат Огородов Г.С. при удовлетворении апелляционного представления прокурора, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Заслушав государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дубанич Л.М., поддержавшего апелляционное представление, адвоката Огородова Г.С, мнение потерпевшей, исследовав материалы дела, суд находит, приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы мирового судьи в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, суд находит обоснованным довод государственного обвинителя о нарушении мировым судьей норм уголовного закона при назначении осужденному наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей, поскольку в действиях Кабала С.О. усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 116 УК РФ является наказание в виде исправительных работ, поэтому Кабала С.О. с учетом требований ст.68 УК РФ, в рамках санкции ст. 116 ч.1 УК РФ должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

При совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ суд считает необходимым назначить Кабала С.О. наказание с учетом требований ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно.

Поскольку неправильное применение уголовного закона в силу п.3 ч.1 статьи 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда первой инстанции, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 мая 2012 года в отношении Кабала С.О. изменить.

Назначить Кабала С.О. наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кабала С.О. наказание в виде 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья        С.Г. Смирнова