Дело №1-25-2202/2012

мировой судья судебного

участка №2 Мусамирова С.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы защитника без удовлетворения

02 марта 2012 года          г. Нягань                                                                                  

Судья Няганского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Смирнова С.Г.,

при секретаре Хобиной Н.В.,

участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,

осужденного Далиева Д.А.,

защитника адвоката Николаева В.А., представившего удостоверение № 952 и ордер №281/12 от 27.02.2012 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Николаева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 города окружного значения Нягань ХМАО - Югры Мусамировой С.М. от 27 января 2012 года, которым Далиев Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, к одиннадцати месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Далиев Д.А. признан виновным и осужден за умышленное использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено им 08 сентября 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник осужденного Далиева Д.А. - адвокат Николаев Н.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый приговор отменить и вынести оправдательный приговор в связи с отсутствием в действиях Далиева Д.А. состава преступления, так как 1) Далиев Д.В., обращаясь в ОУФМС России по ХМАО-Югре предъявил для получения заграничного паспорта официально выданный паспорт гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД по г.Нягани, что исключает квалификацию по ч. 3 ст.327 УК РФ; 2) у Далиева Д.В. отсутствовал умысел на использование заведомо подложного документа, предъявляя сотруднику ОУФМС официально выданный паспорт гражданина РФ, он считал, что штамп о регистрации по месту жительства в этом паспорте также является подлинным и обвинением это не опровергнуто; 3) за неумышленное использование поддельных штампов уголовной ответственности не предусмотрено.

В судебном заседании осужденный Далиев Д.А. и его защитник адвокат Николаев В.А. на доводах жалобы настаивали.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Дубанич Л.М. выразил несогласие с жалобой, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и его защитника без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы уголовного дела, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

Выводы мирового суда в приговоре подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, ему назначено справедливое наказание.

Так, будучи допрошенным в мировом суде Далиев Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении не признал. По существу обвинения показал о том, что пояснил, что он не знал о том, что имеющейся в его паспорте штамп о его регистрации является поддельным. При этом не отрицал, что каких-либо заявлений и документов на регистрацию, он не предоставлял. Штамп в паспорте о его регистрации по <адрес> был поставлен молодым человеком по имени Евгений за 10 000 рублей в «Расчетно-кассовом центре», где имеются паспортные отделы. О том, что штамп о eго регистрации в паспорте поддельный, ему стало известно от работника ОУФМС России по ХМАО-Югре.

Вместе с тем показания подсудимого опровергнуты совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями свидетеля Г., пояснившей, что с 2006 года штампы о регистрации синего цвета не используются, кроме того, согласно Положения о паспорте гражданина РФ от 08 июля 199 года, в паспорте производятся отметки о регистрации и снятии с регистрационного учета - соответствующими органами учета; паспорт, в который внесены сведения, отметки, не предусмотренные настоящим положением, является недействительным; оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М., П.,Ш., а также другими материалами уголовного дела.

Так, свидетель М. пояснил, что в ходе проведения проверки по факту предоставления Далиевым Д.А. в ОУФМС России в г.Нягани паспорта, в котором имелся штамп о регистрации не соответствующей действительности, им была опрошена проживающая по адресу <адрес> гр-ка С., из показаний которой следует, что Далиева Д.А. ни она, ни её муж не знают, каким образом он оказался зарегистрированным в их квартире не знают, в домовой книге сведений о его регистрации нет (л.д. 47-48, показания с согласия сторон оглашены в порядке ст.281 УПК РФ);

Из показаний свидетеля П. усматривается обнаружение ею при предъявлении Далиевым Д.А. паспорта гражданина Российской Федерации штампа о регистрации по месту жительства: <адрес> от 12.03.2009 года, в подлинности которого у неё возникли сомнения, поскольку у них в отделе штамп о регистрации с 2006 года используется черного цвета, а в предоставленном паспорте стоял штамп синего цвета. Так как паспорт имел признаки подделки, Далиев Д.А. добровольно передал ей паспорт с целью проведения проверки, о чём ею был подан рапорт на имя начальника ОМВД России по г. Нягани (л.д. 51-53, показания с согласия стороны оглашены в порядке ст.281 УПК РФ);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что регистрация на территории Российской Федерации проводиться бесплатно и согласно Приказа №208 от 20 сентября 2007 года, в котором утвержден Административный регламент предоставления ФМС государственной услуги по регистрации и учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в РФ. Проверив собранные документы, правильность их заполнение достоверность указанных в них данных, сотрудник ФМС на форме № ставит свою резолюцию о регистрации на основании «Постановления правительства №713 от 1995 года», после чего ставит дату и свою подпись. Далее ставятся дата и подписи сотрудника ФМС в листках прибытия, в статистическом талоне, так же ставится штамп о регистрации в домовой книге и в паспорте, где указывается дата регистрации и подпись сотрудника ФМС оформившего регистрацию. Помимо этого в паспорте в штампе регистрации указывается адрес регистрации (л.д.54-55);

Из заключений экспертов усматривается, что оттиск штампа регистрации, находящийся на странице №5 паспорта, выданного на имя Далиева Д.А. серии №, не соответствует оттиску штампа регистрации используемому ОУФМС России по ХМАО-Югре в г.Нягани с 2006 года; рукописные записи: «<адрес>» в оттиске штампа регистрации, находящийся на странице №5 указанного паспорта, выполнены не Далиевым Д.А., а другим лицом. Решить вопрос об исполнителе подписи, содержащейся в указанном штампе не представилось возможным ввиду несопоставимости между собой исследуемых подписей, одна из которых буквенная (подпись в оттиске штампа), а другая - штриховая (в образцах Далиева Д.А.) (л.д. 24-26, 33-36);

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в Далиев Д.А. умышленно использовал заведомо подложный документ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда о виновности подсудимого, а сведены к переоценке доказательств.

Согласно п. 5. Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 (далее по тексту - Положение), в паспорте производятся отметки, в частности, о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета - соответствующими органами регистрационного учета.

Согласно п.6 вышеуказанного Положения запрещается вносить в паспорт сведения, отметки и записи, не предусмотренные настоящим Положением. Паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением, является недействительным.

Таким образом, наличие в паспорте Далиева Д.А. штампа о регистрации, который не был оформлен соответствующим органом ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягань, влечет недействительность и подложность самого паспорта.

Довод апелляционной жалобы о том, что Далиев Д.А. считал, что штамп о регистрации по месту жительства в его паспорте является подлинным, опровергается фактическими обстоятельствами дела. Об умысле Далиева Д.А. свидетельствует тот факт, что регистрацию по адресу: <адрес>, к которому он не имеет никакого отношения, он получил с помощью мужчины по имени Евгений за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, тогда как на территории Российской Федерации регистрация проводиться бесплатно.

При указанных обстоятельствах суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.        

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 января 2012 года в отношении Далиева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката осужденного без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд.

Судья                                                                           С.Г. Смирнова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>