П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 16 июля 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,
защитника - адвоката Дарнева С.А., представившего удостоверение Дата обезличена.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова Антона Сергеевича, Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О ВИ Л :
Органами предварительного расследования Захаров А.С. обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) автомобиля марки ... государственный регистрационный номер Номер обезличен регион, принадлежащего ФИО2., имевшем место ...
Органами предварительного расследования действия Захарова А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ.
Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.
Действия Захарова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова А.С. в связи с примирением сторон, о чем в материалах дела имеется заявление л.д. 123).
Подсудимый Захаров А.С., его законный представитель Свойкина А.А. в заявлениях в адрес суда также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, дело просят рассмотреть в их отсутствие л.д. 124).
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Захаров А.С. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО4 суд считает возможным освободить Захарова А.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-206/10г. в отношении Захарова Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Захарова Антона Сергеевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Захарову А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова
Верно
Судья Няганского городского суда С.Г. Смирнова