П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 13 июля 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,
обвиняемой Титенок Ирины Николаевны,
защитника - адвоката Дарнева С.А., представившего удостоверение Номер обезличен.,
при секретаре Мусамировой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Титенок Ирины Николаевны, Дата обезличена рождения, уроженки ..., неработающей, проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Титенок И.Н. обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки «Номер обезличен стоимостью 4990 рублей, принадлежащего ФИО2 с причинением ей значительного материального ущерба на указанную сумму, имевшем место Дата обезличена. около ..., расположенной по адресу: ...
Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Титенок И.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО4 заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Титенок И.Н. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в её отсутствие л.д. 104).
Обвиняемая Титенок И.Н. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Полищук А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Титенок И.Н. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей ФИО3., суд считает возможным освободить Титенок от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-209/10г. в отношении Титенок Ирины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Титенок Ирину Николаевну от уголовной ответственности.
Меру пресечения Титенок И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова