П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 20 июля 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
защитника адвоката Якимова В.А, предоставившего удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Мироновой Е.А,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сулаймановой Аманбу Артыкбековны, Дата обезличена рождения, ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Органами предварительного расследования Сулайманова А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена около 11 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «...», расположенного ..., путем свободного доступа, по внезапно возникшему умыслу, тайно, из корыстных побуждений из сумки, стоящей на полке у окна кассира похитила кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства на сумму 620 рублей, золотые серьги стоимостью 1500 рублей, а также банковская карта ... на имя ФИО4, принадлежащие ФИО4, причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 3620 рублей.
Кроме того, Сулайманова А.А. в этот же день, Дата обезличена около 12 часов 55 минут, находясь в магазине «...», расположенный в ТЦ «...» по адресу ..., умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ... на имя ФИО4 в качестве оплаты за покупку, попыталась похитить денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО4 и находящиеся на банковской карте ...», однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована ФИО4
Вина Сулаймановой А.А. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Сулаймановой А.А. суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ -покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшая ФИО4 заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Сулаймановой А.А. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. л.д. 89, 90,117).
Подсудимая Сулайманова А.А. также просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон и рассмотреть в ее отсутствие.л.д.91,92,117)
Защитник адвокат Якимов В.А. поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Дубанич Л.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Сулайманова А.А. совершила преступление средней тяжести и покушение на преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшей, суд считает возможным освободить Сулайманову от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-222/10г. в отношении Сулаймановой Аманбу Артыкбековны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Сулайманову А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сулаймановой А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова.