П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 04 августа 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,
защитника - адвоката Мухина Д.В, представившего удостоверение № 909 и ордер № 1462/10 от 04 августа 2010г.,
при секретаре Сахнюк А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Новикова Михаила Викторовича, ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Новиков М.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем марки ... принадлежащего ФИО5 под управлением водителя ФИО4о, имевшем место 08 мая 2010 года около 08 часов 15 минут около дома ... Воспользовавшись отсутствием водителя ФИО4, с помощью ключа зажигания, произвел запуск двигателя, тем самым завладел машиной и начал движение по городу.
Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Новикова М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевшие ФИО4о и ФИО5 заявлением в адрес суда ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Новикова М.В. в связи с примирением сторон и полным возмещением ущерба, просят дело рассмотреть в их отсутствие. л.д. 210-211,214-215).
Обвиняемый Новиков М.В. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявления. л.д. 221).
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Новиков М.В. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствуют заявления потерпевших ФИО5 и ФИО4, суд считает возможным освободить Новикова от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-236/10г. в отношении Новикова Михаила Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Новикова Михаила Викторовича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Новикову М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела уничтожить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова.