П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 03 августа 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Нягани Полищук А.Н.,
защитника - адвоката Мухина Д.В., представившего удостоверение № 909 и ордер № 1458/10 от 03.08.2010г.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова Вячеслава Юрьевича, ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Соколов В.Ю. обвиняется в тайном хищении задней панели не представляющей ценности со встроенными акустическими колонками марки «Mystery» общей стоимостью 3000 рублей, автомобильной магнитолы марки «Pioneer» стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр-ну ФИО4, с причинением значительного материального ущерба последнему на сумму 3 500 рублей, имевшем место 29.06.2010г.
Вина обвиняемого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Соколова В.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Соколова В.Ю. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в его отсутствие л.д. 100, 101).
Обвиняемый Соколов В.Ю. также просит дело рассмотреть в его отсутствие и прекратить в связи с примирением сторон л.д. 103).
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Соколов В.Ю. совершил преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемым и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО4, суд считает возможным освободить Соколова В.Ю. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-235/10г. в отношении Соколова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Соколова Вячеслава Юрьевича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Соколову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - видеокассету с записью видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова
Верно
Судья Няганского городского суда С.Г. Смирнова