П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 19 ноября 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М,
подсудимого Аминева Артура Рафисовича,
а также законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Аминева Р.Г.
защитника - адвоката Якимова В.А, представившего удостоверение № 239 и ордер № 1900/10 от 19.11.2010г.,
при секретаре Орловой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аминева Артура Рафисовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Аминев А.Р. обвиняется в краже автомагнитолы марки «Eienberg» стоимостью 1867 рублей и 6 музыкальных СД - дисков, не представляющих материальную ценность, принадлежащие К., кроме того, Аминев А.Р. обвиняется в краже саббуфера иностранного производства стоимостью 5 850 рублей, принадлежащего Я., все преступления совершены в г. Нягань Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в период времени с мая 2010 года по июнь 2010 года.
Вина обвиняемого в совершении инкриминируемых ему деяниях подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Аминева А.Р. судом квалифицируется:
- по факту хищения имущества у гр. К. - по ч.1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
- по факту хищения имущества гр. Я. - по п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие К. и Я. заявлениями в адрес суда ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Аминева А.Р. в связи с примирением сторон, о чем представили суду заявления.(л.д.177,180)
Подсудимый Аминев А.Р., законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Аминев Р.Г. также просят дело прекратить в связи с примирением сторон.
Защитник поддерживает ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Дубанич Л.М. не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Аминев А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, на момент совершения преступлений не судим, между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствуют заявления потерпевших, суд считает возможным освободить Аминева А.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-320/10г. в отношении Аминева Артура Рафисовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Аминева Артура Рафисовича от уголовной ответственности.
Меру пресечения Аминеву А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова