П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Нягань 10 декабря 2010 года
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нягани Дубанич Л.М.,
защитника - адвоката Зикранец Г.В., представившей удостоверение № 245 и ордер №1860/10 от 10.12.2010г.,
при секретаре Мироновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Макаровой Татьяны Сергеевны, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Макарова Т.С. обвиняется в тайном хищении оставленных гр. Т. в кафе «Виктория» куртки, ноутбука с компьютерной мышью, жестким диском и флэш-картой, находящихся в сумке для ноутбука, всего на общую сумму 35 170 рублей, имевшем место 20 сентября 2010г., чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
Вина обвиняемой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Макаровой Т.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Т. заявлением в адрес суда ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Макаровой Т.С. в связи с примирением сторон, просит дело рассмотреть в его отсутствие, извещен надлежащим образом (л.д. 159, 160, 186).
Подсудимая Макарова Т.С. также просит дело прекратить в связи с примирением сторон и рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления (л.д. 168, 189).
Защитник поддерживают ходатайство потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Макарова Т.С. совершила преступление средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, между обвиняемой и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Т., суд считает возможным освободить Макарову Т.С. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело №1-335/10г. в отношении Макаровой Татьяны Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, освободив Макарову Татьяну Сергеевну от уголовной ответственности.
Меру пресечения Макаровой Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нягань, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, потерпевшей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Г. Смирнова